说实在是非常清楚的事情，
我不了解有人为什么可以在那边拚命不负责任地“厚问”这么久...
以后还有人要“厚问”板上谁支持“一次决志永远得救”，我就麻烦他来看这篇。
1.“不回转仍是儿女”
#1NLH2OnI
→ caleb13241: 把神离弃了是你对于神 神对于你的救恩还是在啊！就跟 06/06 14:51
→ caleb13241: 儿子的身分一样是不会消失的，神还是你的父 06/06 14:51
要扯说“把神离弃了”不叫“不回转”吗？（三条线....）
会所弟兄们是认为即便最后不回转、离弃到底，仍然是有救恩的，
只是会去千年国补习班。这个观点板上满满都是证据，有人还在“厚问”根据...
只有我这个傻子才会陪你们玩
（说实在很不喜欢df一年多来病毒传播/meme的“扯+赖”等等等用语，
整个拉低学术讨论板的讨论礼仪层次；
...看到sCH等人一直陷进去，说实在我是真诚为他们难过担忧的；
反正讲出来，对方阵营也是认为我在虚情假意...；
当然，罪总是有循环结构的，我过去的“回击”，
也是降低了本板的讨论礼仪水准；
而df对这个状况很得意地说“扯下面具”、“XX破产”等等，
持续在散播他的meme，完全不知反思与悔改；
而其跟班们也乐于接收、协助散播其meme....）。
#1NLPA7DY

一个人愿意接受耶稣为救主就得救这一点倒是对的

包含曾经接受吗？

当然如同ck铜蛇的比喻一望就得救

“决志”当然是“接受耶稣为救主”的意思。sCH还有什么意见吗？

当然有意见，谁知道你的“接受耶稣为救主”的神学含意是什么。没有神学含意那你也不用讨论了，可以滚了。

总之，我们这边反对的是“非律主义”，pin他们反对的是“律法主义”。但我们这边不同意说我们是律法主义，pin他们也不同意自己是非律主义。大致就是如此的状况XDhttp://www.horace.org/christianfaq/C09.htm(这几天有一个大工作，我想要在今天把未尽之言一次讲完)

真的，改成‘一次＿＿，终身得救’，空白随便填。反正不需要任何神学含意，一次放屁终身得救也可以。

哈哈，主张简单信没有神学意涵的，可不是我呢XD看你们状况外的样子，真的蛮严重的XD

现在反而把“没有神学含意”的帽子扣在别人身上囉。真是扯＋赖的顶级专家...

精确说，是不需要认知任何神学意涵，只要接受耶稣为救主即可。

人家也有说简单信≠信很简单，你怎么就当作没看见？（就跟你一直忽略抹黑的那篇文章不敢来推文一样）

18章34节的还债究竟要如何还呢？都不得救了，还能还吗？另外，那一千两银子的，有得救吗？所罗门王是下火湖，还是蒙恩典呢？一千两银子的案例，如果得救，哀哭切齿何解？

可我也说过很多次 得救跟得胜并没有分那么开，那是因为神学讨论的必要才举极端的例子，一个“正常”的基督徒，必定常常向神悔改，追求并认识真理，生命长大，最终得胜。这才是基督徒该有的态度

这是不是说明不区分得救得胜时，有些经文是无法解释的？当你只能说“危险”时，是不是就代表你的论点还是有缺的然后，哀哭切齿的人到底有没有得救，你还是没回答

不论断，不试探神，不怀疑神的公平审判，我认为就够了。还有，保持信望爱。