Re: [讨论] 对于得救争议的回应

楼主: Xenogeous (非洲大陆)   2017-10-28 22:52:16
※ 引述《pinjose (jose)》之铭言:
: 至于信到底只是假议题
: 属肉的基督徒确实很多都死前还是相信耶稣的,所以th,tf认为他们仍然得救吗
这里又是一个常见的错谬。
我们先来看一段经文。
“人若说自己在光明中,却恨他的弟兄,他到如今还是在黑暗里。”
人有时候身在矛盾中却不自觉,自以为在光明中,却恨他的弟兄
但是旁观者的约翰却很清楚,这样的人仍在黑暗中。
“属肉的基督徒确实很多都死前还是相信耶稣的”
这句话本身也是矛盾,是那些相信救恩不会失丧的人搞出来的矛盾
却仍不自觉。
真正的事实是,一个相信耶稣的人,不会一直到死都过著属肉体的生活。
到死都过著属肉体生活的人,要嘛从没真信过,要嘛后退以致永远沉沦了。
谢谢大家:)
作者: pinjose (jose)   2017-10-28 22:54:00
一个常常开低级玩笑嘲笑人的,是属肉的还是属灵的?
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-28 23:39:00
我怎么觉得sCH、j讲的话都比XE严重太多,pin常说人恶毒,也是比XE严重,起码按透露的恶意与恨意来说。如果XE需要被提醒,那sCH、j、pin都不需要被提醒、自省?除了ck稍微说两句外,pin倒是对自己人的问题宽松很多呢“双重标准”、“一口两舌”恐怕总是梁木吧
作者: ckcraig (水无灯里)   2017-10-28 23:43:00
th大 Sch,j,pin若您觉得有冒犯您之处或是双重标准 一口两舌这些过错和罪,是否您能使他们归于我身上呢我来承担,我会正式悔改,发文认错,禁食祷告
作者: pinjose (jose)   2017-10-28 23:44:00
问题是th又来乱了我只是点出xe文章逻辑问题,这是在就事论事没有比较谁比较好xe说这样的人没真信过,那就是打到自己了但我的论点是相反的,不因属肉而认为没有救恩然后th永远不仔细看别人讲什么只是不断嘲讽,断章取义.....马上实现我说的
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-28 23:46:00
我不也在指出你的双重标准跟逻辑问题吗?
作者: pinjose (jose)   2017-10-28 23:46:00
不看好ck这样有用
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-28 23:47:00
ck不可能承担他人的罪,因为你不是耶稣
作者: pinjose (jose)   2017-10-28 23:48:00
我哪里双重标准请说完全就是在你自己的世界而已很爱与人吵架,这就是th真面目
作者: ckcraig (水无灯里)   2017-10-28 23:49:00
我想行出耶稣基督的样式求您好吗,请您让我承担他们对您的冒犯
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-28 23:52:00
pin双重标准很久了吧,从帮老鱼侮辱人的言词辩护开始。自己人侮辱人算什么呢?外人稍微批评一下自己的观点,就
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-28 23:53:00
双重标准最严重的人还敢讲别人双重标准,真好玩。
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-28 23:53:00
要跳起来说别人恶毒什么之类的各种骂名;批评观点不行,侮辱人只要是自己人做的,就当作没看见。sCH你约3:16要不要回?还是继续说垃圾话?
作者: ckcraig (水无灯里)   2017-10-28 23:54:00
对不起
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-28 23:54:00
早就回完了,你自己不认真看,还在问?
作者: ckcraig (水无灯里)   2017-10-28 23:55:00
我做错了 请您原谅我我不该双重标准我不该说将您冠上各种骂名,忽略自己人对您的侮辱
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-28 23:56:00
更加能证明你只是爱与人吵架而已。
作者: ckcraig (水无灯里)   2017-10-28 23:56:00
我为说垃圾话向您道歉
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-28 23:58:00
哪一篇哪里有回?根本没看到。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-29 00:01:00
没看到是你家的事,我已经回完了。
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-29 00:02:00
#1PyCyFw8推文处 10/27/2017 02:49:13 这段你有回?要求别人说明理直气壮,自己该回应的就躲躲藏藏?
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-29 00:07:00
随便拿一段就说人家应该回喔,规矩都你定的?
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-29 00:08:00
刚刚不是说你回了吗?XD 没回就没回,有回就有回,这么简单的事情还要躲躲藏藏?
作者: sCHb68 (sCHb68)   2017-10-29 00:10:00
我说“有回了”指的是我已经有回了,又不是那一段啥东西。才不会被你耍得团团转咧。
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2017-10-29 00:11:00
那一段就是约3:16阿XD 算了...了解了,那一段你们只有拿“愚拙的爱”去做文章而已XD真正理论或经文的部份你们无论是没有能力或没有诚意,总之就是没有回应。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com