单纯用哲学语言谈，稍微抽象了点，举个例子吧....
太6:12 免我们的债，如同我们免了人的债。
太
18:21 那时，彼得进前来，对耶稣说：“主啊，我弟兄得罪我，我当饶恕他几次呢？
到七次可以吗？”
18:22 耶稣说：“我对你说，不是到七次，乃是到七十个七次。
[...]
18:35 你们各人若不从心里饶恕你的弟兄，我天父也要这样待你们了。”
太
5:23 所以，你在祭坛上献礼物的时候，若想起弟兄向你怀怨，
5:24 就把礼物留在坛前，先去同弟兄和好，然后来献礼物。
这些文本是实在的，是明白可以找到出处的出版品/文献，
甚至可以找到原文的古抄本来做比对；
而对于基督徒来说，相信其中是神的启示/神的道/真理，
而从其中获得的真理，可以使人获得自由（当然不是所有方面，
而是这些道/真理所对应的情况）。
现在问题来了，“我”，theologe这个id或意识现象，
笃信这些文本传达真理（本体），
但我能够理解其真义，进而实现出来（遭遇真理的闪现乃至于实在）、
领受其真理使人获得的自由吗？
当“我”遭遇到在这两个板的基督徒们因为意见不合导致的冲突、不谅解，
乃至于仇恨时（事件A），
“我”这个意识根据其当时对经文以及事件A的理解，
产生了以下的行动或表现：
#1NDlaBxE (JesusLove) 105.05.14 标题 要和好的进来吧！
有些基督徒无论真心或者只是惯性或其他（未必是实践理性的运作），
赞同并回应了这个行动，
也有基督徒产生怀疑，乃至批评与攻击...；
总而言之，或许有一点点和好的果子结出，
但可能只维持了一点点的时间（闪现），
而后续的批评与质疑也慢慢越长越大，演变至今；
故终究“和好”对于批踢踢两个板的几位基督徒来说，并没有实现，
“我们”当然没有领受到这个真理带给人的真自由。