有点乱，我再整理一下。
※ 引述《eno4022 (eno)》之铭言：
: ※ 引述《eno4022 (eno)》之铭言：
: : 作者: theologe (表达你我的信仰~)
: : 标题: [检举] df31人身攻击
: : 时间: Thu Sep 21 22:02:02 2017
: : 1. 检举人：theologe
: : 2. 被检举人：df31
: : 3. 违反板规：
: : (1) 板规之条号（条文全文可免）5
: : (2) 理由或说明
: : 无论贬低我或神学家士来马赫等堂堂三尺之躯的男性为女性，
: : 都是人身攻击的贬低。
: : 4. 佐证资料：文章、推文等相关违规记录
: : #1PjNrVCf (Christianity)
: : → theologe: 你不去反省为什么废、哪边脑补，在这边用血气回我废推文 09/11 02:46
: : → theologe: ，浪费时间。 09/11 02:46
: : 推 df31: 士莱马赫【女士】又在嗨了！ 09/11 08:51
我给某君取了士莱马赫（意思是：自由主义神学大师）的外号，在此因为她宣称不必区分
‘天国’和‘神的国’。我就用同样的逻辑，她也可以不必在乎她是男？还是女？
换句话说，如同她今天这么在乎她不是女士，那么她为什么在‘天国’和‘神的国’
打迷糊眼？如果，根据她的逻辑，‘天国’和‘神的国’都是‘国’不必区分。
那么‘男人’和‘女人’也都是‘人’，不必区分。称男人为女士，或称女人为
男士，又何来贬义之意？
再换句话说，除非她承认‘天国’不是‘神的国’，否则她的检举是没有立场的。
: : #1PjNV3yp (Christianity)
: : 推 df31: 不过，我真的要说:士莱马赫是【女人】！ 09/11 08:02
: : → df31: 大家记得，以后对他早加上【女士】的尊称！耶！ 09/11 08:02
: : 5. 其他补充（无可免）
: 对男性故意以女士、娘们或类似用词称之
: 确实显有贬意，合先叙明
: 再来就分析本案：
: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1504998201.A.011.html
: 从这篇(#1Pj7Cv0H)来看，我有相当理由确信df31口中的
: "士莱马赫【女士】"所指涉的对象是theologe
: 因此theologe检举df31违反板规5.2，检举他将历史人物士莱马赫先生称为女性
: 并非事实，故此违规不成立
澄清。我从未称历史人物为女性。而是，调侃被我赋予士莱马赫外号的为‘女士’。
两回事不可以混为一谈馁！:<
: 不过我一开始就说了，对男性以女性称之，显有贬意
: 所以如果df31日后真的有这个意思，将历史人物士莱马赫先生称为女性
: 那是确定违反板规5.2的，往后请df31慎言
所以，这点是不成立的。
: 再来是theologe提出的违规推文的文章连结
: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1505066335.A.329.html
: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1505064899.A.F33.html
: 我没有看到theologe当下表明他本人是男性，
: 我受理检举后回信问他，theologe他也没有提出证据证明他过去曾公开宣称他是男性
: 所以既然没有证据证明df31事先就知道theologe为男性，
: 那"对男性故意以女士、娘们或类似用词称之"就欠缺要件，无法成立
我也可以宣称我是女士，或者我是第三性别。所以网络的宣告无法证明本尊的真实状态。
故此，如果士莱马赫要证明她是男性，建议去公立医院做身体检查，开立证书，
发给版主，版主才能肯定她的性别。
这么说吧，我从未称‘历史人物’士莱马赫为女士。但是，就本版被我赋予士莱马赫
外号，并且她也已经承认这个外号的人士而言，我根据她自己的逻辑调侃她为女士。
当然，如果就此说我称她为女士是贬义，明显的是不成立的。但是，如果她能够提供
医院开具的性别证明，经过版主验证，而举报本人‘扭曲性别事实’，那么本人愿意
公开道歉。
当然，由于他今天的举报，以后公开称他为‘士莱马赫’和‘堂堂三尺（70公分）之躯’
也应该没有贬义的问题了。
觉得需要把前因后果做一个交代，不然，大家看的迷迷糊糊，说不过去。:)