※ 引述《eno4022 (eno)》之铭言:
: ※ [本文转录自 eno4022 信箱]
: 作者: theologe (表达你我的信仰~)
: 标题: [检举] df31人身攻击
: 时间: Thu Sep 21 22:02:02 2017
: 1. 检举人:theologe
: 2. 被检举人:df31
: 3. 违反板规:
: (1) 板规之条号(条文全文可免)5
: (2) 理由或说明
: 无论贬低我或神学家士来马赫等堂堂三尺之躯的男性为女性,
: 都是人身攻击的贬低。
: 4. 佐证资料:文章、推文等相关违规记录
: #1PjNrVCf (Christianity)
: → theologe: 你不去反省为什么废、哪边脑补,在这边用血气回我废推文 09/11 02:46
: → theologe: ,浪费时间。 09/11 02:46
: 推 df31: 士莱马赫【女士】又在嗨了! 09/11 08:51
: #1PjNV3yp (Christianity)
: 推 df31: 不过,我真的要说:士莱马赫是【女人】! 09/11 08:02
: → df31: 大家记得,以后对他早加上【女士】的尊称!耶! 09/11 08:02
: 5. 其他补充(无可免)
对男性故意以女士、娘们或类似用词称之
确实显有贬意,合先叙明
再来就分析本案:
https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1504998201.A.011.html
从这篇(#1Pj7Cv0H)来看,我有相当理由确信df31口中的
"士莱马赫【女士】"所指涉的对象是theologe
因此theologe检举df31违反板规5.2,检举他将历史人物士莱马赫先生称为女性
并非事实,故此违规不成立
不过我一开始就说了,对男性以女性称之,显有贬意
所以如果df31日后真的有这个意思,将历史人物士莱马赫先生称为女性
那是确定违反板规5.2的,往后请df31慎言
再来是theologe提出的违规推文的文章连结
https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1505066335.A.329.html
https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1505064899.A.F33.html
我没有看到theologe当下表明他本人是男性,
我受理检举后回信问他,theologe他也没有提出证据证明他过去曾公开宣称他是男性
所以既然没有证据证明df31事先就知道theologe为男性,
那"对男性故意以女士、娘们或类似用词称之"就欠缺要件,无法成立