Re: [问题] 我们是神的儿女吗?

楼主: Xenogeous (非洲大陆)   2017-08-19 00:00:07
※ 引述《tfnop (网管测试中)》之铭言:
: 林前3:15
: 人的工程若被烧了、他就要受亏损.自己却要得救.虽然得救乃像从火里经过的一样。
这段难解的经文常被预定论者引用,论述救恩不会失丧。这段经文解经的
重点在于保罗的口气。
林前4:8
“你们已经饱足了!已经丰富了!不用我们,自己就作王了!”
保罗是说他们已经丰富了,再也不需要保罗他们了吗?
不是,其实这是反讽的语气。
林前3:15也是一样的反讽。
工程被烧毁却依然可以得救,只是像火里经过一样,可能吗?
当然是不可能! 所以才有接下来的警告。
“若有人毁坏神的殿,神必要毁坏那人”
“人不可自欺。”
都是在警告那些以为一次得救就永远得救,工程被烧毁也可以得救的人。
作者: springxx (天下布武)   2017-08-19 01:54:00
烧焦了
作者: GSXSP (Gloria)   2017-08-19 02:24:00
单论句子读起来, 如果比较4:8清楚的反讽, 3:15一点都没有反讽的意味. 你有没有可以翻译成一看就知道是在反讽的翻译版本?
作者: eno4022 (eno)   2017-08-19 07:40:00
我算见识到什么叫脑补了.....蓝色窗帘,棒
作者: pinjose (jose)   2017-08-19 09:31:00
自欺是指拿木草禾皆来建造的也就是前面说的这世代的智慧还有犹太教的那些观念
作者: aun5780 (梦境)   2017-08-19 11:49:00
你不是会希腊文你不是反对文创式解经怎么这里自己加原文没有的内容进去了林前3:15原文明明就是说可以得救你最起码看得懂希腊文明明白白的肯定句吧圣经没说当然不可能圣经说会得救圣经怎么说就怎么说不要自己添加不可能的意思进去原文是肯定句就是肯定句不要自己改为疑问句还自问自答自己添加不可能三个字你这样不是逆转圣经明明白白的意思并且跟原文截然相反的意思吗
作者: tfnop (网管测试中)   2017-08-19 21:35:00
其实我不认同他3:15的解经,不过我觉得不需要去知道仅仅得救的极限是什么,人若知道这个极限就会想挑战这个极限
作者: pinjose (jose)   2017-08-19 22:31:00
那是假想,我在教会10几年没看过因为得救就肆无忌惮作奸犯科基本上就是稻草人
作者: eno4022 (eno)   2017-08-19 23:35:00
我也没见过真的领受主恩的人能坏到哪去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com