我还在等 “根据自然主义，生命的意义是什么?”，这个问题的答案。其实
答案很多阿，你居然一个都讲不出来。老子下一步要讨论什么都想好了，等
你给出一个像样的答案而已。
风可吹你这篇还是在讲废话。你的回应基本上就只有: 阿你误会了，自然主义不是
这样啦，自然主义一点都不虚无，生命是有价值的，是值得活的。不是你的答案
我不满意，而是你根本没有回答。而且事情根本没有你想像中的那么简单。DH
给的那个史丹佛连结我早就看过了。不是只是贴连结交差，你必须还要解释说
你的答案与自然主义的世界观如何的相通、无冲突。
你说生命有意义很好阿，跟我解释生命的意义是什么，生命的价值在哪里?
你以为否定我的论述就可以蒙混过关喔? 哪有那么简单的事? 你如果考试解题，
老师给你打零分说你讲错了，你的回应一定是要正确答案嘛。你觉得回答说
你不知道答案，但反正别人的答案就是错的，这样合理吗?
老子根本没在愤怒啥，也懒得激怒你这个小朋友。老子纯粹是茶余饭后写写嘴砲
文，目的是训练自己的中文能力。我才懒得为了你愤怒勒。
不需要愤怒，回答问题就好了，根本不需要无由来的骂人 asshole，问题很简单。
根据自然主义，生命的意义是什么? 赞美生命? 随机产生、毫无意义与目标的生命
有什么好赞美的? 你自己在Excel上就可以随机产生一串数字，你跟我解释为什么
这种随机产生的数字串是值得“赞美”的。我这边给你一串我刚从 Excel 用
=rand() 产生的数字串。你跟我解释这串随机数字有啥好赞美的。
0.589338181
0.341500279
0.600237746
0.312980914
0.765123071
0.449115872
0.178536866
0.175432641
0.935268006
※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言：
: ※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言：
: : 我这里很简单的重新讲一次我的论点。根据自然主义，生命无意义，并且因为
: : 生命随机且无意义，活着与死亡并没有差别。也因此，自然主义者必然是虚无
: : 主义者，而虚无主义者对于“我为什么不去自杀”没有一个“真”的解释理由。
: neo不断地重复他错误的论点，但事实一直是：
: 1. 自然主义并不认为生命没有意义
: 2. 自然主义者并不是虚无主义者
: 3. 虚无主义者并不总是认为自杀才是解脱
: neo的论述应该把这些语句改成他个人的宣称与乞问，比方说：
: “自然主义者既然认为生命起自于随机与巧合，那么这种生命有什么意义？”
: 但这句话轮不到他讲，上个世纪每个传教士都是这种挑衅防备的口吻，
: 因为那个年代在文艺复兴后与工业革命，科技大跃进彻底地威胁了信仰的势力。
: 他们不得不质疑，“如果生命扣掉了上帝，不伟大了，那有什么意思？”
: 或者像这样：“自然主义者在我眼里应当都以虚无主义者为目标”
: 这才符合他时时强调的“你们都没想清楚...”，因为他认为自然主义者们
: 只要“想通了”，就必然会“转性”成虚无主义者。
: 这都是他个人的宣称，而不是客观的事实，也不是我们(即使我们不是学哲学的)
: 对哲学家思想有的基本认识，这也是为什么neo不敢去哲学板的关系，
: 他这些宣称经不起一点考验。但一个人把自己的宣称硬塞进哲学简史，
: 我们不知是该钦佩他的勇气，还是替他的无知惋惜。
基督徒为什么不可以在基督信仰讨论版发言? 为什么基督徒一定要去哲学
版? 老子的兴趣就是基督教阿。
: 他激怒一般人的方式就好像一些激进的反神者一样，
: “你们这种自然主义下的生命有什么意义？”
: 只是“你们崇拜虚妄的神祇究竟有什么意义”的复述。
: “给我一个满意的答案”
: 不过是“现在就证明神存在给我看”的另一种挑衅的问法。
: 于是我们就要问，neo究竟在演什么？又或者，他在愤怒什么？
: 好让他心甘情愿扮演那种作为一个教徒最讨厌的那种人。
: 我们回到他首篇，答案就在这里：
: 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言：
: “我们在现实生活中或在电视影集里常会遇到一种人，不信神的自然主义者、
: 貌似对于真理有着热切的追求、对于世俗常规颇不耐烦。这种人常会有“众
: 人皆醉、惟我独醒”这种自我陶醉，对于宗教信仰嗤之以鼻，认为自己高超
: 的智商能轻易看透宗教对于大众的精神麻痺。”
: 原来，他只是讨厌“这种人”，就只是单纯的厌恶，而不是因为这种人实际对
: 他无礼，也不是像个虔诚的教徒走在街上，冷不防被“这种人”挑衅，宣称他
: 所信的事物都是虚伪的。
: 又或者，他曾经遇到或在电视上看到这样的人，像是生活大爆炸里面的sheldon
: 那样的角色，于是他选择把受到的委屈或者不快，释放给网络上完全不认识的
: 陌生人。
: 我很早就说了，这种行为就是asshole，就是网络小白，就是对网友不尊重，
: 当你善意地回应别人的问题，得到的却是对方一连串的抱怨，你也会觉得这种
: 人莫名其妙，这一切的争论，原来就只是neo对别人“生命的意义”的答案不满
: 意而已。
: 但我们不懂的是，为什么neo没有一点自知之明？

Excel 的随机乱数告诉我们 ，电脑程式没办法创造随机乱数

意义好像跟可否赞美无关耶。

好喇好喇 根据自然主义 生命的意义可以是维持个体/ 总体基因的延续 你满意了没 弄的像是没有糖吃的小屁孩除了闹别扭 瞎掰 乱套概念你还会干嘛XDDDDD

你的干话越来越没营养

随机从来都不等于虚无阿XD 随机抽样表示...还有伪装成随机的混沌/蝴蝶效应表示...其实neo一直说别人在说废话，没有回答问题；但他怎么没意识到大家给他很多答案了，一直在说废话的是neo自己XD如果几个答案都有其道理，只是neo不懂，然后一直说别人不成立、没回答、自我欺骗；那真实情况怎么不会是反过来，就是neo对他人答案的否定都不成立、没打到重点、自我欺骗别人都在说废话呢？ 太多证明neo各种避重就轻、自我欺骗的行为。neo若能自我反省，看到别人对他本来暗示性的、间接的提醒，是对于他能够自我修正的一种信任、善意、尊重，不把话讲破、讲死的爱弟兄的行为或温柔；后来演变为不得不说直接的重话，但仍一直提供他反省检讨的必要资讯；那不需要把自己逼到死胡同。当然，neo要阿Q精神胜利法，反正也是一种帮助心理卫生的办法，有何不可呢？卫道的能力被看破，也不代表不能继续谈论信仰。

你一开始的前提就错了，虚无主义不等于自然主义那你接下来的结论就是坨狗屎至于自然主义对人生的态度百科也有讲，他们认为意义因人而异贴连结就是告诉你，你错了，而且错得离谱先改正错误再来吧，在这之前我们先复习一下neo的鬼话→ neohippie: 老子哪篇说自然主义等于虚无主义?结果现在马上又在把虚无主义跟自然主义扯一起真不知是说谎成性还是神智不清

某人要说谎前有一个习惯动作，要是认真一定看的出来他只要一碰键盘就准备说谎、鬼扯

我那篇都帮他挑出来了。