楼主:
godroid (嘎)
2016-12-13 16:13:31基督教很多艺人喜欢把耶稣圣经挂在嘴边
然后演艺圈又特别多甲甲
于是他们朋友圈出现甲甲的比例很高
支不支持甲甲同婚
应该是考验基督教艺人信仰真伪的试金石
如果心中真的有上帝
就该抵制同婚
@@
作者:
cukki (我是HERORO)
2016-12-13 16:18:00你不是基督徒吧 耶稣什么时候抵制过谁了?
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-13 18:18:00原PO没说耶稣抵制任何人吧？
google 微软 苹果都支持同志，反同基督徒只能用小米
作者:
guha (哇哈哈哈)
2016-12-13 19:57:00世界支持世界为什么说出"反同基督徒只能用小米"这样的话呢?是出于怎样的心情?
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-13 20:05:00因为反同说要抵制挺同艺人和挺同企业啊，所以我们好心地替你们列出可以使用的产品，不觉得很nice吗？
作者:
guha (哇哈哈哈)
2016-12-13 20:48:00挺有逻辑的可以轻易地说出你们，我们习惯了被分类，也习惯了去分类人
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-13 20:57:00我还以为我们在聊的是挺同与反同两个族群，还是你觉得要混在一起做撒尿牛丸？
作者:
guha (哇哈哈哈)
2016-12-13 20:58:00挺幽默的两个族群也可以同是我们，你们吗?
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-13 21:00:00谢谢你我们现在在聊的是挺同与反同两个族群，而我属于挺同族群，所以称之为我们，并称呼反同族群为你们，相信我应该没有用错词汇吧？guha: 两个族群也可以同是我们，你们吗? <我看不懂这句的意思
作者:
guha (哇哈哈哈)
2016-12-13 21:02:00没人说你有错...有时候慢慢想，也许比别人告诉你来的好
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-12-13 21:07:00挺同婚、反同婚者，是两个族群，也可以说不是。而强烈的对立分化，其实是没意义的，因为民调本来就是流来流去。46:45只是一个状态；但若太过强化这个对立，也可能让一些人就更强化其立场，无论正反方。这就是军事竞赛造成两方的极端化发展。其实台湾人处理冲突的习惯不是如此。反方其实是对于伦常崩解的恐惧总和，但正方则是认为伦常并非全盘否定，而只是部分更新。故这样的对立可说是虚假
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-13 21:13:00我来这里不是为了听你说教的，如果你没有继续讨论的意思请直接说一声就好^to guha
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-12-13 21:15:00的。从思想与价值体系的角度，其实台湾人是在进行一场伦常更新重整的辩论，应该是这个角度，让彼此的讨论找到焦点与建设性。我不知道guha的思路跟我是否一样，但我是这
作者:
guha (哇哈哈哈)
2016-12-13 21:17:00讨论不是常常需要想吗
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-12-13 21:17:00样思考的。
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-13 21:18:00嗯哼，我已经表明了我看不懂你那句话，但你也拒绝做更多阐述，所以end了
作者:
guha (哇哈哈哈)
2016-12-13 21:18:00这句话逻辑怪怪的我们有拒绝，是慢慢想一下，比直接说来的好打错字，我没有拒绝
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-13 21:19:00有什么问题吗？就像我会说台湾人是我们中国人是你们，女生是我们男生是你们
作者:
guha (哇哈哈哈)
2016-12-13 21:21:00你确实点出问题了!
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-13 21:24:00你害我都快要开始怀疑自己的中文了，像我问男生当兵的事情时会说“你们当兵都在干嘛？”而不会用“我们”，这用法没什么问题吧？
作者:
guha (哇哈哈哈)
2016-12-13 21:30:00会想，人是花多少时间去决定自己挺同或反同也许原本反的人，会变成挺又也许若公投，的选项，会有支持，反对，或都可以的选项但在模糊的过程中，也许还没进入核心，已经被归类了原本，"男生是你们，女生是我们"是浅而易懂的
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-13 23:56:00嗯，我可以理解你的意思是观念上的东西很难分得如此明确，毕竟这是流动的，但我认为今天讨论的是两个对立面的族群，为了方便理解，使用你们我们进行划分并没有什么问题，今天一个原本反同的人改变立场变成挺同，那对我而言他就是从族群外进入族群内
作者:
theologe (表达你我的信仰~)
2016-12-14 00:24:00若能理解正反方的共同基础，那就不是一个非此即彼的选择
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-14 00:29:00我并没有认为非此即彼，说我们你们对我而言只是方便称呼，你不想要这样划分我也完全无所谓XD
作者:
guha (哇哈哈哈)
2016-12-14 19:16:00我覺得這本來就是沒有什麼å°éŒ¯...也一直沒有什麼å•é¡Œï¼Œåªæ˜¯é‚輯怪怪的而已åªæ˜¯å¾ˆå¤šæ™‚å€™ä¸€æ—¦ä½ å€‘æˆ‘å€‘ä¸€å‡ºä¾†ï¼Œè¨€èªžæˆ–æ˜¯æƒ…ç·’å°±å‡ºä¾†äº†æœ€å¾Œè£œä¸Šä¸€å¥"無所謂"，我覺得這一å¥å¾ˆåŽ²å®³!
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-14 20:07:00我想表é”的是我å°é€™å€‹è°é¡Œä¸¦ä¸åœ¨æ„，所以怎麼樣都OK，說真的，我完全æžä¸æ‡‚ä½ å°æˆ‘çš„é£è©žç”¨å—為何這麼多æ„è¦‹ä½ å¸Œæœ›æˆ‘ä¸è¦ç”¨ä½ 們我們我也å¯ä»¥ä¸è¦ç”¨å•Šï¼Œå®Œå…¨ã€Œç„¡æ‰€è¬‚ã€
作者:
guha (哇哈哈哈)
2016-12-14 22:23:00ä¸æ‡‚沒關係的... 無所謂也無所謂 開心就好ä¸éŽæˆ‘自己ä¸çŸ¥é“自己æ„見很多，è¬è¬ä½ 告訴我
作者:
Otter3 (P毛)
2016-12-14 22:57:00說教模å¼åˆon了，唉
作者:
guha (哇哈哈哈)
2016-12-14 23:11:00真是å°ä¸èµ·ï¼Œæˆ‘還真的ä¸çŸ¥é“怎麼說...ä¸éŽèªªæ•™æ¨¡å¼æ˜¯ä»€éº¼?
作者:
Ruth (Ruth)
2016-12-16 19:51:00为啥同志一定要是甲甲？（可惜贵板没有红色，只好箭头。）