※ 引述《sCHb68 (sCHb68)》之铭言：
: 标题: Re: [情报] 改革宗神学Vs极端加尔文主义
: 时间: Fri Aug 26 18:11:55 2016
:
: ※ 引述《theologe (人人皆业余神学~)》之铭言：
: : 推 theologe: sCH到底跟本文讲到的极端加尔文主义者差在哪边？ 08/26 07:26
: : 推 theologe: 虽然df贴的文一如往常翻得不怎么样，不过比goo翻译好， 08/26 07:48
: : → theologe: 而且有附原文，所以还是推一下。 08/26 07:48
: : 该文主要是讲极端加尔文主义者“带屎”改革宗神学，
: : 极端加尔文主义的一些问题，变成大家对于改革宗神学的批评。
: : （看完发现跟我在本板与大家的争论议题根本是几乎相同的嘛XD）
: : 这些批评包括：
: : 1.上帝创造罪？

缓场一下

我乃是乡间小民，这样就不能讨论神学？看来不识字没读书毫无学问的基督徒也没资格跟牧师讨论神学了。你的神学殿堂，不容许没有修过逻辑学的人，我懂了。

好好信、好好背信经跟教理问答、好好做事做人

铁三角是未来要实践mega-church的大神学家，汝等乡间

小民他哪看在眼里。

今天标准已经拉到基础逻辑了，你们是要秀下限到哪边？基础逻辑叫做“有学问”？高中毕业就应该有基础逻辑的标准了天主教是要有基本的哲学学位，才能念神学的

这就是神学家的大招，说人没程度、没逻辑来偏离主题。

业余神学家否定业余身学家讨论神学?神马逻辑阿!

基础逻辑都没有，真的麻烦不要随意评论神学，可以发问

我倒是看出说人没逻辑来闪“巴头再给糖吃”这件事的逻辑。

呵呵,请问T:基督是否具有一个被造的被造的人性?估计,答案就是:我不承认,也不表态....这就是[逻辑]!

好吧，各位，我今天算对你们的认识到了新的一个阶段我之前对你们真的期待过多了，特别是sCH

@S 你的逻辑比他强!我作证!

我也作证 0.0/

叫人发问不要讨论，单方面领受th的教诲就好了。真伟大的神学家！

T的逻辑最厉害,叫作:我不承认也不否认得模糊逻辑!

发问不是讨论吗？我的意思是说你们没有能力评论。

赖遍天下无敌手!

除非那个议题跟基础逻辑无关，或是刚好你们还上手的部分

我们来讨论基督的人性，但只有我能评论基督人性是否受造。

自娱自乐,就可以了!我们都[没资格]跟他对话!

最起码你们是没有推论能力的我已经举了几个例子，麻烦你们交代推论过程通通都是沉默或默认的

毕竟,我们的神学观点都太为保守,没他自由.不是同一个等级的.并且,最起码,我们也不会玩那种明明是自由主义神学还冒充

幸好你们这个党（大约5人以下）不是这两个板的全部我以后直接略过你们几位即可。

基要保守派大谈所谓[生命]的把戏!

要经过我神学家认可，才能评论喔，都给你玩就好了啊。

嗯嗯 又来指鹿为马，不意外

呵呵,我们都成[党]了!是尼哥拉?撒督该?还是不信派?妙啊!

你怎么知道我们没有“基础逻辑”你以为你是谁？

全称跟特称傻傻分不清楚，还要讲下去吗？

等下肯定会说,耶苏来到这个[党]中间,会被赶出去什么的....

随便请你们交代一下说我发夹湾的事证跟推论过程，也都无法交代或沉默，那还要说什么

谜之声：耶稣听到你们的逻辑会转身走人不给你们讲道了。

我之后还是会分享我的心得，你们也还是可以批评，不过我不会像之前一样对你们期望那么高了。

非受造的受造性怎么来的？用你伟大的逻辑回一下吧？

大家别理他!让他自娱自乐得了!

请j先证明我有讲“非受造的受造性”

疑?不是[不承认也不否认]吗?难道要表态了!?

反正只要是支持他的，再没逻辑他都很欢迎，反之就洗洗睡。

你的逻辑不是很强吗？干嘛要我来证明？逻辑强的先表演一下啊？

再怎么证明都是白搭，反正都被他定位成无基础逻辑之人了。

喔，有意义没意义你说了算，这逻辑真神！

假话有意义吗？请问j可否说明一下昨天连杀5个人的感想？

我回答完你，你要不要回答我？

你要这样玩喔，好吧 可以

爽。　换你回答了。非受造的受造性怎么来的？用你伟大的逻辑回一下吧？

“非受造的受造性”是df制造出来的。结束。事证很多。

theologe: 所以我仍然要表明，我以上推文没有承认基督人性是受造的我帮你接好了，神逻辑第一条：不承认也不否认。

没有承认的意思是“不表述”，我之前已经清楚说明了。

自己的神逻辑还要对手帮你表演，真是齁...

神逻辑第二条：暂不表述。完全在预测之中。

中文真有这么差？算了，你们自己去制造这些嘴砲垃圾吧

神逻辑第三条：别人都没有逻辑，中文都不好。

我对j是更早放弃了。

整天吹嘘自己逻辑多好多好，实际上根本烂透了1.不承认也不否认 2.暂不表述 3.别人都没有逻辑起手永远就三招，来点会的吧？结论：从以上回答来看，th所谓的基础逻辑，就是由不承认也不否认＋暂不表述＋别人都没有逻辑组成，这就是th的逻辑程度。

看了我提供那么多大公教会的材料，还在不承认+不否认，其真立场是显而易见的。说他相信【不是被造的被造人性】算是给他留余地。想不到还把自己搞成吕洞宾了。th可以继续玩文字游戏，但是，他否定基督具有真实人性的事实，是无法否认的。我不承认也不否认，他这么做，真娘们！

他的基础逻辑和推论能力，就是说别人没逻辑。原来这样是就事论事的做出论述？！