Re: [讨论] 对教义/信念“暂不表述”的信仰意义

楼主: df31 (DF-31)   2016-08-24 10:04:19
根据Theologe的标准,区区不才深信,他对于以下三件事也'可以'采取[不承认也不反对]的态度:
1- 三位一体
2- 基督是宇宙独一真神成为肉神,具有非受造的神性
3- 基督的宝血能够一次永远的洗净我们所有的罪,使得我们称义
不是吗?!
其实,大家都只到问题的本身并不是[语言],而是[态度].
若,今天有一个基督徒没有受过任何神学教育,或是没读过书,而说:他[不承认也不反对]基督具有一个被造的被造的人性,相信大家都能理解,并宽容.
若,今天有人把2000年来正统教父-神学家的教导,白纸黑字的,[好几次]提供给这个基督徒看过,他还说:我[不承认也不否认]基督具有一个被造的被造的人性.
不知道大家还会认为这位基独特呢是那么'无辜'?'不明白'?不能表态?疑惑是,因为某种原因,不能承认大公教会的正统教义?并且,这种不能承认,难道不就是[否定]吗?!
相信大家都知道我在讲什么.
再者,今天是别人就算了.今天这种情况发生在自以为神学高人一等,常常酸人,跟别人讨论喜欢偷换观念后,再把屎盆子反扣在别人脑袋上的Theologe身上,而且他还摆出一副被人家不知道被人家虐待成什么样子的可怜相,四处哭诉.
除了另人无语外,(他到底什么时候才能变成[爷们]?!)只能说恶心到了极点.
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2016-08-24 10:21:00
无聊,我有说所有信念都不表述吗?不表述时也都列出理由,我的论述与论据通通都是可以就事论事讨论的。不是爷们、恶心到了极点,我应该可以直接提出检举。
楼主: df31 (DF-31)   2016-08-24 10:23:00
[暂不表述]是坨大浆糊,能用[暂不表述]的方式就事论事?神喔!
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2016-08-24 10:26:00
无聊,你连我的四点论据都无法驳倒,讲这些五四三掩饰什么?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com