※ 引述《untilnow (弹指之间)》之铭言：
: → eno4022: 你认为不是就不是囉，程序正义，不是吗？ 08/22 09:28
: → eno4022: 你们这些反基的怎么看我，你觉得我会在意吗？ 08/22 09:29
程序正义的意思就是未经正当程序处置，判决即不具正当性。
(但程序问题，当初他应该自己桶自己吗？应该自己解自己桶吗？)
如果8/18推文取消判决，原则上在8/18以前都应该维持水桶。
我必须要说这期间铁指确实没有发个人文章，都是处置板务，相当自律。
(但另一个程序问题：板主被禁言，应该处理板务吗？)
但是我认为就程序来说被禁言应该厘清是否应该持续处理板务。
我们不是只有一个版主的板，是有两个板主，是否受禁言期间应该回避？

如果PTT有规定"一定不应该"，欢迎你引经据典给我看我配合办理。不然没有定论的东西，不用拿出来呛我或萨德要不然"你或其他人觉得应该怎么样"，关我什么事？不过我想应该是这种规定啦，不然你或u早去检举我了，对吧你们的水准我很清楚，既然还没冲去组务板，就表示...呵呵

这种文章要解决很容易 就是走程序 没程序可走 就摸摸鼻子

我觉得要谈可以谈，不过直接公开发文搞得像公审然后是非对错又没有公定标准时，就没啥好谈了话说回来，我现在才注意到这讨论串打一开始就违反板规4正义的代言人优卡怎么会犯这种错呢？算了24小时内改正吧

禁言公告也都是ID啊, 版主都带头违反了版规四好像也没说禁言公告除外,一起改改吧

往上找的话 有些检举文也违反了啊XD

其实标题出现id违规实属不合理何不趁机修正一下

根据检举文的标题规范 还一定会违反版规4 这...XD

我是认为标题出现id属违规，这件事本身应该很不必要吧

这条是因为有人在标题指名道姓对骂才出现的 我是觉得还好虽然要规避也很简单 但简洁易懂好判定 算是让版主管理方便另外有个贱招 若你把自己的ID打在标题上 别人就不能回文喔

但是会使一些指向性讨论不方便比如论eno之末世论，回应eno之判决之类

有ID的公告都收入精华区并且删了，检举范本也改了这部分下次板规大修时会列入有鉴于df31的存在，还是不会轻易开放标题出现他人ID他一个人能左右板规方向，就某个角度来看也算一项成就了当事人那叫申诉，不要装了，这方面你比我还懂另外你的原文没有问的意思，只有我优卡发话你照办就对了的气势。我那时就觉得奇怪了，没有站跟组给你当靠山，是在大声啥原来觉得那是在"问"啊，我懂了，不亏是优卡我不是讲了，你觉得该怎么样，关我啥事？你可以讲，好，我听见了，然后维持现状，就这样另外你的个人意见就别拿程序正义出来说嘴了，都不是基本必要的程序了，何来正义不正义的争议，可笑