看不懂本文论点的人，请直接跳到以下“第二”开始看；
若还看不懂，麻烦提问，不然麻烦不用搞一些论断跟嘴砲，谢谢！

鸡排、珍奶、甜不辣，要切不要辣～ (板凳)

抱歉，在论战开始之前，恕我插嘴一下。究竟这样战下去，得到的是什么，失去的又是什么，你们有想过吗?

失去很多...，我这篇不是想战，是想澄清；但若这次努力还是不能达到沟通的效果，我只能怨我自己的表达能力太差当然也可能就是让我认定某个党派的几位是真的无法沟通的

开始诉诸“唯独圣经也是信条”来打造马虎眼了，谁不知道唯独圣经是信条啊？

哈哈 就是这个水准，我认清sCH的程度了。放弃！

神学家各种开脱东扯西扯的功力令我敬佩…

本文的论点是什么，sCH根本搞不清楚就可以说嘴了。

你想用的信条就诉诸信条，不屑用的信条就诉诸我思啊、唯经啊。

信条/信念是手段，不是目的....文章都没在看的...

本篇重点：上打sCH、下踢df、左搥unix、右揍jacklin叶问又重出江湖啦！

又开始自吹自擂了

你们都是老样子，有对任何我文章的论点回应吗？

反正千年来的传统，比不上你的我思，想用就用，不想用就什么存而不论，不然就说别人拿传统压你。总而言之，一切的准则是你个人的“我思”，你诉诸传统只是此传统通过你“我思”的验证罢了。水准、程度、沟通、表达、、balabala、、真是委屈你这位大神学家了…

你的水准就是起手笑别人夏虫不可语冰，ㄏㄏㄏㄏ真的是“高”水准

我们之间之争根本不是什么传统与唯经好吗？在于你净说一些违背正统的神学，这也是你的自由，但我们起来反驳你也是我们的自由，因此，才会炮火一直蔓延到至今。哦哦，难道你也想争夺正统的宝座吗？

哈哈 自曝自己在争夺

不会因为你把我们打趴或我们把你打趴就是正统喔。

连我的论点是什么都不能进入理解跟讨论的，讲这些有意义

我们就是正统，这没有什么好避讳与争夺的。

不敢说自己是正统的，不要说法利赛人，应该什么都不是了。

th大小姐，这篇花拳绣腿战力好弱，老鱼都钓不到

只是这那边提倡自己违背正统的想法，然后沾沾自喜。

否则你们就自己去自嗨就好了，不必对我的意见装懂评论。

帮QQ，老鱼都不想理神学大小姐惹你把学术讨论当钓虾场，整篇文章都在嘲讽跟钓鱼，阿不就好棒棒

你们贴我这么多标签，我回辩是很正常合理、就事论事的

大小姐…

我们都是嘴砲贴标签，你大神学家才是就事论事你整篇文章都在嘴砲，结果不准别人推文嘴砲XD?只准州官放火，不准百姓点灯耶起手式就是基信版程度太差、大家都看不懂你的文章这不是嘴砲，什么才是嘴砲？

哈哈 转移话题？

人家S大第二个推文的都知道，你这篇文章根本摆明来战

老鱼都不想理你了，我回你干嘛？

麻烦你立刻从本文消失老鱼理亏当然不敢讲话阿，哈哈

是[讨论]才能删喔:p　是[讨论]才能删喔:p我爱推就推，关尼P4你叫我消失我就要消失？你谁阿？你老几？

呵呵 j继续嘴砲中

呵呵　th自己嘴砲却不准别人嘴砲的神学小姐嘴砲中

看你还有点自知之明，原谅你了：）

看你还愿意承认自己整篇文章嘴砲，原谅你了：）整篇文章充满嘲讽跟挑衅，说是要来讨论，我也是醉惹

比你的推文稍微有内容啦毕竟跟零相比，任何有内容的都接近无限大:p

我本来就没要跟你讨论啊，没看到我一楼板凳都拉惹吗

我知道阿 我前面不是说原谅你了吗

谁叫你要点名我，害我从看戏的变演戏的(*′艸`*)

(有人一个月前寄信问我次经和伪经以及达文西密码问题)

居然把正统讲成最大公约数，难道正统意谓着人多而已吗？

你们几个人为什么都这么熟阿?

这又更扯了，搞“七次大公会议”与“宗教改革”的对立吗？

只能说“七次大公会议”有一些不足处，需要宗教改革来补充吧。起码对新教来说是这样。

补？拿基督论来讲好了，宗教改革补了啥？

东正教徒不同意有不足，但我们都不是东正教徒XD西方教会的老大哥天主教其实同意不足，所以后来又继续不断地开大公会议....西方教会的小老弟认为不足，或者认为老大哥搞的补充令人不服，所以我们自己来XD宗教改革的补充应该主要是在启示论吧，不过里面也会造成其他系统神学主题的连动...；例如说对于基督耶稣的认识必须完全建基在圣经上，单单这点就造成了新教几百年来对于基督论的持续讨论与发展。西方教会的主要问题，东正教在抗议“和子说”时，就看得很清楚--就是圣灵论的被边缘化。故启示论的背后就是圣灵论的重新总检讨。还有人论啦...加尔文早就把这个主要论题的两个重点点出（启示论的两大重点：圣灵及人论）

补到造成系统神学的连动？到底是补还是改头换面了？如果是改头换面那就是把大公会议与宗教改革对立了。

区区不想浪费时间在他身上。。。没意思。建议大家也放弃它

我也不想浪费时间在你身上，很好，不送。

呵呵，若有人问T：道是什么？他就要开始道可道，非常道了！对了，大家要记得，根据他的基督论，你我最后也都会变成

呵呵 喜欢浪费时间在我身上吗？

某种不是被造之被造的【妖】！。。。。。:)因为，根据中国的标准：非人非神者，为【妖】！:)大家要注意T“新约就是第一世纪的教会传统”这句话。这句话很诡异的。所谓【传统】是理解圣经的正确方式，或者叫做神学他这句话很巧妙的把【圣经】跟【传统】切割开来。换句话说，圣经的诠释是可以脱离‘传统-神学’的规范。。。。唯独圣经被巧妙的扭曲为【干啃圣经】。因为‘传统-神学’给干掉了，所以一本圣经可以产生N种解释，这N种解释各个都是正确的-我思。。。这就是T在这里一直玩的把戏。。。。。:)所以他为了批判SCH‘违反了唯独圣经的新教信条’而不惜把圣经的诠释从传统-神学的约束下释放出来，这不是‘自由主义神学’，我就真不知道什么叫做自由主义神学了。对了，我要澄清，我说的是：后自由是一贯道！当然，把圣经跟传统-神学脱钩，他的‘不是被造的被造的人性'自然也就稳如泰山，没人动的了了。这是典型基督教历史中所谓‘异端’的诡辩之术，大家可以多多研究，机会难得。当然，因为圣经与传统-神学已经脱钩了，改革宗强调的‘五个唯独‘基本上也已经被阉割，可以随意解释，下定义。所以，建议改革宗的应该出了清理门户了。当然，说实在话，所谓’五个唯独在基督教各大传统中都有，只是改革宗举的比较高，所以责任就比较大了！。。。。我们可以支援。当然，很好玩的是，T所谓‘回到根源’这个真正的改教精神正也是他批判的‘人为的，二手信仰体系’。。。哈！笨死了！

帮老鱼转繁体 " target="_blank" rel="nofollow">

明显的，老鱼没看我的“第二”就评论。感谢你的浪费时间btw,回到根源＝回到七次大公会议？老鱼你不学无术、背叛改教先贤要到什么地步才甘心？

呵呵，T最擅长的就是用同样的字面偷换观念。大家记得就好所以，看见他喊什么五个唯独，七大会议，大家就要小心了。因为你不知道在后面他下的是什么定义。

老鱼只会用这种恐吓、操作情绪，但内容空洞的妖魔化手段而已。

就像亚流派，他们坚称基督是神，但是他们对于这个【神】字的定义是不一样的。。。。T玩的也是同样的把戏。

掩饰自己的不学无术、缺乏理解与对话能力要到什么时候？哈哈 五唯独主要是路德宗在谈的，不过改革宗等其他宗派基本上都接受。df不学无术又一例。

真白痴，华人基督教的五个唯独只有改革宗在喊。路德宗基本上根本没有声音。。。。哎！【扯功】真是厉害！

新竹的中华信义神学院表示...df又来无知当有趣了....

@T 不敢!颠倒黑白,指鹿为马的得神功,没人比得过你!

就这样混过去了？

@T 呵呵,你就大大方方的承认你的'自由主义神学'的本质,大家才会配服你!

喔 信义宗没声音的事情就这样过去了？