如一个人原本没有信仰，那把福音传给他知道，那不是困难的事情
但如果对方已经有信仰了呢??
我们传福音给他的同时，不就等于要他放弃原先的信仰
这样子做好吗??如果家人还好，万一不接受至少没关系
但朋友可能因此就打坏关系了
我知道为了传福音，这个风险是必须要冒的，但是同时又觉得这样做是否不尊重他人意志?
圣经上讲的和我现实生活所接受的教育，有一点点些微的冲突
虽然知道要尽力将福音传给身边的人知道..但是另一方面又顾虑很多世俗的观感..
好难呀><

你超矛盾 = =

强迫推销宗教信仰只会让人反感，有网友就说一些基督徒像卖安丽的一样

对大人传教就算了，那些进入中小学的真的很糟糕。

哪里糟糕？ 基督教是真理 根本应该列入学校教育课程才对而且一定要把演化论那种恶魔的歪理从学校教育拿掉基督徒只相信神用泥土造人才是唯一真理

我认为要教玉米造人才对。

起初，猫创造猫奴

主张普救论，就不用刻意传教了。http://goo.gl/VJNPl3再说得要尽力传福音,不过是"福音派"所形成的风气吧。不是每个基督教派别都这么刻意强调传福音的"责任"。

鱼饵千变万化，真是让人忍不住...阿斯嘴角被勾到了

传福音只要态度正确，就算别人不接受也无损双方关系。除非你很强势推销，紧迫盯人，言语高傲，那就不好了。

你多虑了，我原本是佛教，后来被传福音信了耶稣。另外：传福音还考虑风险跟中奖率就太做作了。

又是那篇普救论的，提一些看似普救论的经文，那么那些提及不信就会因罪灭亡的经文呢？例如他敢引用帖后1：8-9来支持普救论吗？要这样选择性引用的话，你要什么“论”其实都可以。异端不在于乱捏造什么，而是隐藏了什么。

他有提"永远"这件事 还有 普救论不必然否定地狱的存在

就有十万个地狱，也不会跟普救论冲突。居然还敢拿罗马书第五章的“众人”来嘴，怎么不把约3：18一并也拿进来解释？