[讨论]信仰中的“权威”概念及面对虚无的“保证”

楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2016-03-06 10:28:13
==========
推 jacklin2002: @sCHb68 针对这个问题,康来昌的解答很简单,圣经的 02/27 19:46
→ jacklin2002: 权威就是来自圣经自己本身,就这样。 02/27 19:46
→ jacklin2002: 所以圣经永远最大,无庸置疑。 02/27 19:47
→ sCHb68: Gadamer把那些追求绝对客观历史知识的自由派敲了一棍, 03/03 16:10
→ sCHb68: 但也开启了主观历史的大门, 03/03 16:10
→ sCHb68: 使人有机会遁入怀疑论的怀抱。 03/03 16:11
→ sCHb68: 不知原PO的“操作、行动模式”怎么避免向怀疑论敞开? 03/03 16:11
==========
1.“权威”的概念
作者: eno4022 (eno)   2016-03-06 11:26:00
聚会迟到还一直修文是怎样?
作者: sCHb68 (sCHb68)   2016-03-06 11:30:00
嗯,客观主义或主观主义都是指向同一件事,也就是都是走向怀疑或虚无。身为基督徒俨然要拒绝这种不符合圣经的认识论,所以如何正确理解主体─诠释─文本就很重要了。若是这样那对上帝的信仰不也是种主观乃至虚无吗?以你这种原则,你的实践性行动也会引向虚无不是吗?是一种原则、也是一种信念,但是没有任何“保证”。我说的是“主观/客观主义”会引向虚无,而非主观/客观。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com