[讨论] 共识是什么?

楼主: MarquisSADE (~萨德先生~)   2014-10-20 21:10:51
在这愚蠢世界里,
还是很多人搞不清楚基督信仰板的共识是什么,因为我最公正,所以我来说明好了。
基信板必须同时存在这二个共识,缺一不可。
第一个共识:
正统的基督信仰是什么?是【一个上帝、道成肉身、三位一体】
你不相信这个信条,那么很抱歉你不是正统基督徒。
无神论说:‘你这个共识有得到我的同意吗?’
我说妈的逼,基督教二千年来的神学信条有需要得到你同意吗?
异端说:‘先知再临主受圣灵启示,而这启示跟基督教不一样,所以基督教是堕落的’,
很好,现在已经不是会把你绑在火刑柱上、用水灌你或丢到疯人院去体会规训与惩戒的时
代了。如果有人愚蠢误信,抛弃千年来的神学传统去相信虚假不实的仿冒品,那也是他自
己选择的。也就是说,不管任何人同不同意,基督信仰板的基督教神学共识就是【一个上
帝、道成肉身、三位一体】,如果沦丧而没有正统神学信念,那本板可以废了。
第二个共识:
在任何情况下,都不可能要求通过单凭任一个理由,扼杀与自己不同意见的人的言论自由
。我们可以积极反对任何人所说的话,如同帖撒罗尼迦后书二章说的:
‘我劝你们,无论有灵、有言语、有冒我名的书信,说主的日子现在到了,不要轻易动心
,也不要惊慌。人不拘用什么法子,你们总不要被他诱惑;因为
那日子以前,必有离道反教的事,并有那大罪人,就是沉沦之子,显露出来。’
有人说他来基信版,被大家围攻觉得自己很不开心。那是异教圣灵太废了,难道如果我国
民党的跑到民进党的场子反台独,还可以有脸要求大家不要骂他、还有脸抱怨说自己被骂
了心情不好吗?我们必须同意任何人都有踢馆的权利,但是来踢馆的人必须要有被打脸的
觉悟啊,难道基督徒是主张吃素的吗?你左转看看吃素的岂不是反而更一言堂吗?以前我
们不信神的时候跑来踢馆,难道我们还要求正统基督徒不能打脸打太大力吗?
所以一直存在和绝对不能废掉的两个共识,
一个是基督信仰绝不沦丧的核心信条、一个是基信板一直以来对言论自由的尊重。所以就
算是同性恋者或更加不知所谓的异端,是无神论又或者是佛教徒甚至是卢胜彦那种,任何
人都有权利发表他的看法,但它们只是更加坚定基督信仰的核心信念,基信版一直以来都
是面对挑战的。
作者: xiaoa (不事生產)   2014-10-20 21:36:00
你的第二点跟某些人不一样, 这样不能算共识啦
作者: windcanblow (戏谑人生)   2014-10-20 21:36:00
结论是骂人异端可以,但没理由禁止别人讨论
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-10-20 21:43:00
宣扬“色情性欲”也只是更加坚定基督信仰的核心信念 XD
作者: BPM88 (BPM)   2014-10-20 22:09:00
有了共识,就没有了研究。此即为基"信"板在国家"研究"院群组的矛盾本质。
作者: kusokiller (士官长)   2014-10-20 22:29:00
推第二点
作者: Sadan (Danny)   2014-10-20 22:45:00
好奇一点,你信耶稣了?
作者: csss22221041 (没暱称)   2014-10-20 22:48:00
唯一的共识就是年底选新版主 然后把这问题交给他...年底版主竞选 请大家支持最公正的人XDDDD
作者: taonlys (564)   2014-10-20 23:03:00
这篇没有签名档不推 另外请问卢胜彦是谁
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2014-10-20 23:08:00
萨皇要重出江湖参选了吗?
作者: bettis (bet)   2014-10-20 23:08:00
庙馋 beta
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2014-10-20 23:10:00
B大,研究要建立于一些基本共识上。萨德讲的是最基本、该有的共识也希望能加上一个反洗板的共识。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-20 23:35:00
神的呼召,或许萨大已经信耶稣了哦!
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2014-10-20 23:52:00
\萨皇/#1E5A3Zhp (Christianity)#1K58y4qQ (Christianity) \萨皇/\萨皇/\萨皇/
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-10-21 00:09:00
那一串我看过,每次看都觉得很精彩
作者: taonlys (564)   2014-10-21 02:26:00
我想成为萨皇的粉丝 请问哪里有粉丝专页给我按赞
作者: BPM88 (BPM)   2014-10-21 09:00:00
是吗?科学共识可推到严谨的实验信仰共识要推到人的体验?
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2014-10-21 09:51:00
B大,所谓的共识应该是指一群人的共同(同意)认知所以科学共识是应是一群严谨科学家的共同认知基础是建立在某种科学理论上的基督徒的共同认知是建立在圣经与信经上的所以这个共识主要是建立在这两样上当然这里就可以开始讨论这个版是为什么设立的如果是为了批判基督教设立的,那我们就可以不管圣经不过这个板好像是要讨论基督教义的研究应该是比较像神学院 (seminary)的研究讨论而不是公立大学里,secular 哲学讨论好像是这样题外话: B大每次的起手式都是"上帝是一群人脑补出来的"
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-10-21 10:50:00
公立大学也可能有神学院或宗教学院即便是教会神学院也是可以谈这个的
作者: BPM88 (BPM)   2014-10-21 11:14:00
不是脑补,是集体潜意识。共识建立在圣经和信经,等于先排除了不识字者。还不如勇敢地说,对,就是建立在某些人的体验上。而圣经和信经就是他们的产物。当然,体验也必须有事实,若无,则为催眠。所以,耶稣复活升天等事的真伪便成了试金石。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-21 11:56:00
也就是说,上帝不是客观的启示,而是主观的人的‘宗教体验’。非从上而来的客观启示,乃是由人出发的主观宗教经验。耶稣从死里复活、升天?well,是使徒和当时的人的经验,我又没有经验到,凭著信心去接受就好了,就让我们研究人类为何会有这种宗教现象,于是,基督教信仰的核心,从神移到人了。
作者: mediashow008 (大卫)   2014-10-21 11:58:00
然而摩门教的核心是神子耶稣,共识是神在带领人
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-21 12:02:00
med大让我有种乱入的感觉-...-
作者: mediashow008 (大卫)   2014-10-21 12:03:00
没有啦,只是做个对照而已~参考参考
作者: BPM88 (BPM)   2014-10-21 12:04:00
核心移到人?你,确,定?
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-21 12:14:00
确定也不是我在确定,我只是提出某个神学家的看法而已。
作者: BPM88 (BPM)   2014-10-21 12:17:00
拉一个人代言连自己都不确定的意见是哪招……
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-21 12:19:00
我想讨论,就是因为‘不肯定’难道B大不想理我(哭泣)…
作者: BPM88 (BPM)   2014-10-21 12:36:00
不是,只是,核心移到人的说法让我很震惊,马上想到两件事一,神既然不在核心内,去掉也不影响主要论述。二,这里的人是指个人还是集体的人(社会)。当然我同意你对于耶稣升天等事的真伪站在不可解的立场。但在此立场下倾向否认(不相信)才是常人之情。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-21 12:56:00
一、神不在核心:指的是以人为本去研究神(宗教现象),  所以神不在核心,一样也可以论述,  跟漫画家赋于某个漫画主角特质、能力,  或跟讨论某个漫画主角人物没什么两样。二、‘人’应该是所有有在研究在基督教神学的人,  不管是不是基督徒。
作者: BPM88 (BPM)   2014-10-21 13:05:00
说的简单,先来解释“以基督的心为心”是什么意思试试
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-21 13:13:00
要解释这个,我要落跑了 XD,只不过....那我就得研究一下这位神学家的神学默认和思想了,可是我要去忙了,还是B大也要去忙了吗?若没有,烦请B大用你的观点先解释一下,好吗?^^
作者: BPM88 (BPM)   2014-10-21 13:53:00
唉我帮你回答,你的脉络下基督就是研究基督思想的人的集体意识,所以就是你们当以这意识的心为心
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2014-10-21 16:46:00
不识字无法成为基督徒?
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-21 19:51:00
哦哦,了解。
作者: buddhanature (应无所住,而生其心~!)   2014-10-22 13:37:00
Pietro点出论点有误谬处

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com