Fw: [建议] 建议基信板板主先做到众人有共识的点.

楼主: alchemi (Taiwanese)   2014-10-20 10:25:21
※ [本文转录自 Brethren 看板 #1KH6v0ij ]
作者: alchemi (Taiwanese) 看板: Brethren
标题: [建议] 建议基信板板主先做到众人有共识的点.
时间: Mon Oct 20 10:06:47 2014
○基督教(维基百科) http://ppt.cc/XQcD
○摩尔门教(维基百科) http://ppt.cc/e@d4
○耶稣基督后期圣徒教会(维基百科)http://ppt.cc/TF6q
综上可知,一般公认“摩尔门教”与基督教(基督信仰)无关,“摩尔门教徒”自认为自
以为是基督徒,但正统基督教(基督信仰)与社会大众并不承认并不接受。总之,并不是
读一点点“自译版”圣经或招牌挂上“耶稣基督”、自称“爱耶稣”的宗教团体(包括“
摩尔门教”),就属于基督教(基督信仰)。然而板主看法却与众不同,“板主即是板规
”这句话可接受公评。另外拙文 #1K7_5gIC (本板) 同步于 #1K7_1sIW (Brethren
板)刊文,欢迎大家参考。板主,加油好吗?我们希望也相信你可以公正。
推 uka123ily: 基本上我认为异端异教都可以对圣经再诠释,并无不可。 10/20 09:40
那么拜托板主只要摩门教徒贴文没有触及圣经、耶稣基督、耶和华,而在那里吹捧斯密约
瑟、杨百翰、摩门经、教义与圣约、无价珍珠等与基督信仰毫无关系之人事物之时,是不
是可以一发现立即处理,当然,任何人的任何文章执法尺度亦同-与基督信仰无涉一律采
用相同的标准来处置。至少先做到板友们有共识的这一点,板友们也可以来协助板主,多
几双眼睛来查验并监督。
另外,我个人希望摩门教徒能自开“摩门教板”。
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-10-20 10:31:00
就来开投票吧
作者: speed2 (祝平安.喜乐^_^)   2014-10-20 10:45:00
这种事不需要投票 不然版主就不会选不出来了压 XD
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-10-20 10:47:00
不用投票,那就是没有共识,就是维持现状囉。
作者: speed2 (祝平安.喜乐^_^)   2014-10-20 10:49:00
版主你如果对基督信仰保持这种态度 是不会有共识吧?@@
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-10-20 10:53:00
那你是不是觉得投票比较好呢
作者: speed2 (祝平安.喜乐^_^)   2014-10-20 11:08:00
你要投票才能有"共识"?@@ 事实都摆在眼前了
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-20 11:10:00
不统不独不武。 (误~~~)
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-10-20 11:26:00
我不觉得目前的讨论有“共识”所以需要投票政治解决产生共识
作者: csss22221041 (没暱称)   2014-10-20 11:44:00
那就办投票吧,但要先说参与人数跟票数通过标准在哪而不是办了,最后又被说参与人数太少、不了了之…。不然就算发起连署,也还是没意义。管理者对议题立场只有方不方便管理。
作者: MarquisSADE (~萨德先生~)   2014-10-20 12:06:00
那同性恋结婚问题也来民主投票一下啊
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-20 12:07:00
(._.)
作者: csss22221041 (没暱称)   2014-10-20 12:08:00
其他应以众人共识为考量。如果什么事都看版主觉得,或他立场如何,永远没共识再多讨论投票都没有用…
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-10-20 15:05:00
台湾问题也要来[两岸]民主投票一下基督教是否为宗教自由保护对象也民主投票一下
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-10-20 15:29:00
没有要投这个啦
作者: aq1 (aq1)   2014-10-20 16:57:00
真的受够了 不是摄理教 就是 同性恋 摩门教信基板沦落到被这些 破坏真理的议题充斥 几年前看是如此 几年看 还是如此 对于真正想了解圣经与教会的信徒 一点帮助都没有
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-10-20 17:40:00
还有演化论 堕胎 离婚 等等种种撒但布下的天罗地网大肆侵害基督真理,赶紧属灵充满手持宝剑向邪恶应战!
作者: kusokiller (士官长)   2014-10-20 19:14:00
基督教的共识超好笑 看看历史共识错了多少次更好笑的是用无神论打基督教的方式去打摩门教以前还有k蟑螂跟数龟严谨的讨论 现在你们自己拿不出东西怪摩门洗版上面有人说讨论同性恋叫做破坏真理的议题充斥圣经有讲到同性恋 讨论同性恋有什么问题然后如果用原文的共识说法 你要不要出去问问看路人说耶稣基督后期圣徒教会是不是跟基督教有关你的共识指的是你们所谓"正统"基督教的共识 代表性有多好 可以代表多少人?
作者: sCHb68 (sCHb68)   2014-10-20 19:46:00
(惊)(O_O)
作者: BPM88 (BPM)   2014-10-20 20:27:00
其实kusokiller说的对
作者: aq1 (aq1)   2014-10-20 20:28:00
圣经对假先知与同性恋的态度不是已经写的很清楚了吗 不懂有什么好讨论的
作者: sopare (手帕)   2014-10-20 20:33:00
圣经也对所有事情都写的很清楚啦 既然没什么好讨论的干脆把本版废了?就是因为对圣经上写的东西解释不同 才会有教派之分嘛
作者: kusokiller (士官长)   2014-10-20 21:44:00
aq1说得太好了 那请你告诉我那些是假先知那些不是还有同性恋的定义 是要性行为才算 还是爱慕都算有人亲耶稣的嘴算不算 都写得很清楚那神学是在干嘛的
作者: csss22221041 (没暱称)   2014-10-20 23:03:00
怪摩门洗版 不是因为他是摩门 因为这是学术 禁止传禁止传教 因为是学术讨论版 浸信会 召会 长老也一样这跟他是不是摩门 其实跟他洗版的错没有关系
作者: wcl1617 (TACo)   2014-10-23 22:25:00
推kusokiller

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com