●20970 810/18 stevenjobs □ [检举] 检举mediashow008长期滥用学术讨论版传教
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1KGdqW_j (Christianity) [ptt.cc] [检举] 检举mediashow008 │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1413643552.A.FED.html │
│ 这一篇文章值 203 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
关于检举文内检举事项，mediashow008使用本板进行活动邀约与传教一事。
内容分述如下：
一、禁止事项应明确规范，本板板规未规范传教或活动邀约为禁止事项，
故无法以板规第三章第一条处置。若欲扩充第三章第一条解释，
禁止传教文及活动邀约的话，许多文章也应该一同被限制禁止，
例如：代祷文、询问教会文、（反）传教文、心情文、新闻时事文等。
又倘若限制本板的讨论文章为较严谨的学术讨论，则应当增加转录心得内容？
以板主立场，这样的规范方式不能由板主一人认定，需要板友充分讨论。
二、关于究竟应包含异教或异端之讨论，基于公开看板，有义务接纳不同身分使用者。
而离题作为禁止事项，牵涉到基督信仰理解与定义，但不同身分的使用者想法各异，
因此定义具有政治性，而实践于讨论内容亦是如此。
是故要怎么画那条线，板友应该经由言论与讨论自行决定的，板主不应强行禁止。
因此目前仍然不会基于“定义”禁止摩门教或其他异端的讨论。
但也不是完全不能禁止，若禁止摩门教的讨论，仍需要通过一些原则的检验。
1. 发表异端讨论是否有限制其他讨论的可能？ 没有就不会禁止。
不喜欢异端言论，可以选择反驳或是无视。
一天10篇可能不是一个限制他人讨论的作为，效果极有限。
一天30篇可能就有限制其他讨论的效果，因为会洗到两三页。
我们不能因为讨论价值极低就直接禁止言论或讨论。
2. 发表异端讨论是否有违法的可能性？ 没有就不会禁止。
例如：企图使他人犯罪。基于防止犯罪的理由，那禁止或许是可以的。
但这并非是说基督信仰中的罪或违反教义，而是基于具体权利的伤害。
因此使他人违反教义不会是被禁止讨论的合理理由，
不是每个讨论者都要坚持同一个价值观与信仰。
3. 或者前面也有公告，可以讨论，但是每次讨论都不了了之。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1KEGiYEk (Christianity) [ptt.cc] [公告] 关于摩门与反摩门 │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1413024546.A.3AE.html │
│ 这一篇文章值 159 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
三、不过对于文章滥发或无法形成讨论这个现象，或许还是可以做出初步的处置措施。
“所有活动讯息经板主同意后才能刊登，否则视为违反板规第三章第一条。”
四、最后，即便认为对方的言论没道理或不合胃口，觉得态度不能接受，
这样也不代表可以滥用自己言论。基本上 mediahsow008 不受处罚，
并非其言论与行径是值得嘉许的，仅是还未达到需要被禁止的程度。
最后，不太想直接针对板友，但 mediahsow008 板友也请想想，
“究竟好的及有诚意的讨论交流到底是什么样子？”
优卡

推

开文目的只是要大家“讨论”规范，多半会不了了之之前版主发的文，大家或多或少都有回应意见一定有可以参考 并非无法作为的理由 恕我直言如果会不了了之 版主你是不是要检讨因为讨论意见的是版友　但规范与否终究还是版主决定虽然不能单看版主，大家意见也是参考　决定权在版主但我就说二、前面两点好了 说违法跟限制其他讨论版主在之前跟大家讨论的时候根本就没有说过!有人检举时才搬出来当理由 然后说前面讨论不了了之?很难让人接受 毕竟我当时也留了这么多建议...“究竟好的及有诚意的讨论交流到底是什么样子？”我认为这段话 版主也许你应该问问自己如果你有答案 也许当初的讨论就不会不了了之也或许问题的答案根本就不在讨论,讨论只是过程 建立在诚意跟好的基础上 而答案...而答案 与其讨论 不如问问自己吧?