在版上看到有人分享教会活动的演讲，就被弟兄回复，是异端邪说。
而我最近，被朋友拉去召会，我不太算是受特定教会牧养，只是有在读经灵修，或是看不同版本圣经或译本
在这版上也有人说召会是异端，我看了维基百科争议点，本人了解有限，也看不出所以然，不想人云亦云，所以我抱持尊重保留想法。
所以想听听版上弟兄的意见：想问弟兄对异端标准在哪？异端对福音危害，及影响严重吗？
我也想知道，召会跟摩门教，在台湾哪一个为弟兄们接受呢？
纯粹想了解，听听大家意见。
提醒各位就事不对人，不要违反版规。

召会系统是台湾第二大的主流基督教团体连美国国会都公开表扬过召会

去看看就知道了，不用畏惧人言而丧失判断力

端看人的选择，基本上不要邪教或卢小小就好，不过召会跟摩门都很卢就是。

判断异端是有准则的，就是：基督论跟三一论。另外，比较罕见的异端是柏拉纠，他是在救恩论上出问题。

我记得，召会比较极端 好像没那么到异端的境界

偏差、极端各宗各派都有且都有争议，但召会不是异端。　

我看不出来 偏差 极端 异端 这几种词汇除了代表“不好、很不好、非常不好”之外有什么差异，都是不‘好’耶

异端的高压电线就是“神论”、“基督论”、“救恩论”。至于圣灵工作是怎样怎样，我们的教会定义是怎样怎样，这方面的争论才叫做有可能是偏差或争议。

我不在意说法，我在意实际上会作些什么……例如，你会推荐一个人去你认为是“偏差”的教会吗 XD或者若一个人去“偏差”的教会，你会劝阻吗？

老实讲还没推荐过，改天遇到实例再来回答这个假设性问题。同上，也没劝阻过人。你不觉得这问题要考虑的因素太多了？双方关系、对方处境、对方想法、环境、交通、、、况且偏差的教会里不一定都是偏差的基督徒；反之，正统的教会里不一定没有偏差的基督徒。

召会是异端

召会不是异端

说召会是异端的可能会被众教会的牧者矫正

召会不是异端，跟随倪柝声能跟到变成异端也蛮厉害的。

柏拉纠的教会,我还不知道台湾哪些是~柏拉纠和半柏拉纠,天主教在早期就已经判为异端了我想应该不太长见...