赶挽面阿姨？ 士林天主堂外老榕断头
东森新闻 – 2014年6月11日 下午6:05
相关内容
赶挽面阿姨？ 士林天主堂外老榕断头
最近网络上疯传，北市文林路的天主堂为了将人行道外围的挽面阿姨赶走，竟然将4颗榕树
直接砍掉，网友说实在是太狠心了树木何其无辜，不过实际求证挽面阿姨却说，天主堂并
没有要赶她们走，实在是因为这些老树都已经生病，有些树根都烂了，神父担心不砍掉碰
上台风会压伤人，才会做出这样的决定。
二三十年的大榕树一整排排排站光看就让人觉得心旷神怡，天气一热还能避暑，这里是士
林文林路只是现在却变成了这副模样，一整排树全都被对半砍了一截，少了树荫现在剩下
光秃秃的树干，看起来好心酸，而有网友在PTT上讨论说是为了赶这些挽面的阿姨走，天
主堂才故意把树木砍掉，真的是这样吗？挽面阿姨吴小姐：“他们人很好，绝对没有这回
事，我们这边澄清真的没有这回事”，既然不是为了赶她们走那为什么这么突然在6/6下
午就大动作将树全部砍半，原来是因为这些树其实都生病了。
好端端的树为什么被砍了半截，原来是因为它长的方向太斜了，经常会被路过公共汽车撞到，原本的树整个往马路延伸出去，开车一不小心真的会顶到，而前一棵树原本两颗盘根错节交在一起，却因为树根烂掉一锯断就应声而倒，第一颗树则是最早砍的原因是得了褐根病，天主堂蔡神父：“我们为了大家的安全我们先处理，因为台风天要来了，因为榕树很容易长大，所以用这种方式我们才决定了把这个给它修剪”，因为人行道这是天主堂的私有土地，如果到时路树压伤人也必须由教会负责，里头这颗砍掉的树因为长得太高甚至都把墙面都压裂了，挽面阿姨徐小姐：“然后每个客
人一来就问第一句话，为什么树不见了”，少了老树避暑天气热影响最大的就是外面的挽面阿姨，广告看板依旧挂在树上，将树腰斩对神父跟当地居民都是个不舍的抉择。
https://tw.news.yahoo.com/%E8%B6%95%E6%8C%BD%E9%9D%A2%E9%98%BF%E5%A7%A8-%E5%A3%AB%E6%9E%97%E5%A4%A9%E4%B8%BB%E5%A0%82%E5%A4%96%E8%80%81%E6%A6%95%E6%96%B7%E9%A0%AD-100509046.html?fb_action_ids=884794691537649&fb_action_types=og.recommends&fb_ref=facebook_cb
http://bit.ly/1uXCAd2
影片版:http://www.youtube.com/watch?v=kyzcrT5ZyLQ
=================
护树盟状态 : 继续装死
==用简单懒人包充当心得
台湾护树联盟处理士林天主堂砍树事件的方式很微妙
发起是士林天主堂砍掉四颗该堂人行道上的榕树
底下单以动态时报的文章做整理
第一篇相关文章是转贴一位萧姓先生对此事的报导
https://www.facebook.com/notes/萧文杰/为被士林天主堂砍伐的老树说几句话/760609127323996
http://on.fb.me/1iidUV5
总之是一篇历史课
教一堆什么基督教与树的关系
结论是十字教该爱树不该砍
这里有伏笔等等说明
=====
第二篇是张照片
一个挽面阿姨在树残枝旁为人挽面
https://www.facebook.com/lovetreelaw/photos/a.442890249075724.103164.393190270712389/761705183860894/
http://on.fb.me/1pehfMo
这篇文章就直指说“根据护树志工再度确认的资料，士林天主堂由刘景彪代表向公灯处要求‘修剪树木’，根据公文记载，目的是为了要赶走在树下靠挽面维生的一群妈妈们。
”
底下自然有一堆骂文
但是也有几个人询问“那·公文呢？”
但是没有回应
====
第三篇也是张照片
https://www.facebook.com/lovetreelaw/photos/a.761711077193638.1073741985.393190270712389/762229680475111/
http://on.fb.me/1uOr1Fa
====
第四篇是个讯息通知
总之是该团体在脸书上公布他们手边有的“公文”的照片
并放在“士林天主堂砍树案”的分类相簿中
是不是全部我不知道
总之完全没有赶人公文
我再说明一次 完 全 没 有 赶 人 公 文
同样的周日深夜某转贴者宣称他问过该团体的结果是还在调资料
但 已经过两天了也该传上“证明是为了赶人而砍树”的公文了
我不知道怎样节选该讯息通知的单一网址
只好贴上该分类相簿的连结
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.761711077193638.1073741985.393190270712389&type=3
http://on.fb.me/1hKUIVw
最后十张文件照片就是我说的完全没有赶人的文件
这里也有人询问赶人的文件在哪
结果底下竟然还有很宝的人说:“说废话吗？公文内当然不会写赶人，不过陈情人有没那个意思，看树被砍成那个样子就知道了！教会要公灯处来做的事，现在一推256，还真跟马英九一个样啊！佩服，佩服！！！”
“ 所有的公文里面当然不会写那些邪恶缺乏良知的事情 但是政府事实上常常都变成财团迫害人民幸福的打手 我是在说那些弊案拉
只是内容口口声声要修剪树木 最后结果是要填平树洞 真是卑鄙下流.....”
等等...当初说有公文作证的不正是台湾护树盟的志工吗?
怎么现在有文询问公文就有护航者出来说公文才不会这样写?
(凯吉脸...
====
上头几篇都是周日时的东西
https://www.facebook.com/lovetreelaw/photos/a.442890249075724.103164.393190270712389/762760550422024
http://on.fb.me/1n2TzpD
该团体发表了针对此事件的最新一篇报告(现时6月10日11点)
在该报告中他们发表了对当时转交要求修剪树木(据该报告是后来协商后才得出砍树结论)
的市议员的询问之结果
同样的完全没有赶人
而且在该报告的最底下叙述到赶人说的地方时
竟然直接改口成“有民众表示天主教会不愿意挽面的欧巴桑在此做生意，认为妨碍天主堂的庄严”
乡亲们，为什么前头信誓旦旦的说查证公文证实
到后来改口成民众表示？
回到前头的伏笔
我用一张图说明吧
http://i.imgur.com/vEt5yMk.jpg
=====