请教板上诸位大德，以下句子标点运用是否有误？如有，又该如何解释？
1. 即使未持有邀请函也可以到剧院里，欣赏戏剧演出。
2. 这幢房屋在 19 世纪末时，成了史密斯家的住所，而且也曾在犹他州的历史上，
扮演重要的角色。
我自己的想法放下面一页：
1.
原句：即使未持有邀请函也可以到剧院里，欣赏戏剧演出。
改为：即使未持有邀请函，也可以到剧院里欣赏戏剧演出。
原因：
“即使未持有邀请函”为补语，意在补充条件。主语为“您”（省略），“到剧院
里欣赏戏剧演出”为述语。除非原句只有“即使未持有邀请函也可以到剧院里。”
或“即使未持有邀请函也可以欣赏戏剧演出。”，否则在分句中将述语分置于逗号
两边，会使文意断裂。
2.
原句：这幢房屋在 19 世纪末时，成了史密斯家的住所，而且也曾在犹他州的历史
上，扮演重要的角色。
改为：19 世纪末时，这幢房屋成了史密斯家的住所；在犹他州的历史上，它也曾扮
演重要的角色。
原因：
前半主语为“这幢房屋”，“在 19 世纪末时”为补语，说明时间；“成了史密斯
家的住所”为述语。“（主语+补语）+逗号+述语”的结构使文义破碎，故将补语
与述语位置互换。
后半结构与前半雷同，主语以代名词“它”代换，避免与“这幢房屋”重复，或直
接省略造成混淆；同样将“在犹他州的历史上”（补语）和“它也曾扮演重要的角
色”（主语+述语）以逗号隔开，并将原本的逗号+连接词“而且”改为分号，以使
层次分明，并避免句子过长、读起来不顺（例如“这幢房屋在 19 世纪末时成了史
密斯家的住所，也曾在犹他州的历史上扮演重要的角色。”就有点无法换气之感）。
不知这样解释是否有理？或者，有更好的说法/改法吗？还请各位先进指教，感激
不尽！