崇祯皇帝问内阁首辅周道登：“近来诸臣奏内多有‘情面’二字，何谓情面？”
周道登答不上来，竟把情面二字颠倒，曰：“情面者，面情之谓也”。
（以上摘自维基百科，原典出自《烈皇小识》）
情面不就人情和面子吗？我去字典查，面情和情面的意思一样啊，也没有其他解释。
周道登这样答既然不对，那“情面”到底是什么意思？

他这样答也不算错，只是一个做大官的有回答等于没回答自然会被人笑，而我初看的时候，感觉皇帝其实是在考他情面的意思无人不懂，重点是你如何紧扣奏章正事

奏章都在写情面，不就是说皇帝不太讲情面？

p大，我个人觉得是大臣们都看情面做事，做事就不公正

不懂此事始末 但其实[情面]在处公事时不宜堂而皇之的说所以崇祯"皇帝"这样问 在不知皇帝是真不知还是假不知的情况下 周道登只好随口一答 避免讲真话惹皇帝生气所以这回答 个人觉得政治或敷衍意味居多皇帝不用看人情面 崇祯他老爸阿公滥到不上朝 崇祯不懂何谓情面? 感觉应该是真的不知道

《春秋》也是讲“情理法”，天下事谈人情对当时的人来说并没什么问题，反而现今这种“法理情”(又或者公私分明)才是不知哪来概念

嗯 楼上这么肯定才奇怪吧 懒得找 但随便想都可以想到王安石 商鞅 雍正等例子