孟子曰：“君子有三乐，而王天下不与存焉。父母俱存，兄弟无故，一乐也；仰不愧于天
，俯不怍于人，二乐也；得天下英才而教育之，三乐也。君子有三乐，而王天下不与存焉
。”
想问说
为何孟子如此强调三乐而王天下不存焉?
(于本文中孟子开头说，结尾又再强调一次)
请各板大不吝赐教,谢谢

没有语境，无法判断。大概当时有人跟孟子说王天下超爽der然后孟子就回了这段话吧

大概普世价值都觉得王天下是很爽的一件事 但违反儒家基本教义 so一向搞威的孟子没明言反对 只说与君子之乐无关既没违反基本教义 嘴巴上也没输 又自褒为君子

如果你是要问孟子为什么 开头讲一次，结尾又讲一次...孟子行文的笔法就是这样，会使用大量的重复句增强语气"王何必曰利"那章也是，开头讲一次，结尾又讲一次，用意在首尾呼应，回环往复，产生一唱三叹的韵律感重复句稍加变化就是排比句，孟子全书的排比句多到爆炸总之是修辞、语势的考量...

论语也有类似的例子，“贤哉回也”

百善孝为先～能反哺于父母～友爱兄弟姐妹～是世上最美好的事物～