在对岸的贴吧看到的 http://tieba.baidu.com/p/5029580012
微博上点图有清晰的对照图 https://m.weibo.cn/status/4086400675084885
主要就是5千个字里撞了20个梗
作者:
danadio (宽恕)
2017-03-20 10:09:00真的有抄袭的问题让法律专家去处理就好了，别来乱
作者:
MEGQ (MEG)
2017-03-20 10:21:00戏剧拍的比书好看
我有看完小说，与其说是倒叙法，不如说作者想到什么写什么剧本改编的很好老实说，作者的文笔和叙事的能力，让我不知道在红些什么>_<
作者:
DialUp (林点五)
2017-03-20 10:49:00应该是找到什么抄什么吧！所以请去小说版发表，这出会红是因为剧本改的好、导演导得好、制作好、演员好，其他请移驾
作者: suki66 (Onee号：) 2017-03-20 10:55:00
原po你应该快去原创版！横竖内地小说都不会买！看了之后爆抄袭的多了去 我没眼睛好剜了......
作者:
sonia16 (sonia16)
2017-03-20 11:51:00看了几张对照图 如果这种叫抄袭 大概很多书都存在抄袭问很多连续剧也会用老梗 所有的戏也都存在抄袭了 大家要不要这么无限上纲？ 以这样的标准 世界上的书 创作 影片全部要减产90%一下了吧我看以
作者:
paso (paso爷)
2017-03-20 12:12:00网络时代记得用过都不能再用~那应该没东西可看了
作者:
susukai (是非分不清)
2017-03-20 12:17:00楔子撞顾漫太多梗了，说抄袭我可以理解，但桃花债我后来有去看，如果是背景设定相似，原po有看过大陆众多男性向小说吗？修真玄幻背景几乎都一样，我看得时候都自动带入而已，没想到抄不抄袭，但唐七去挑衅大风我也很不喜欢其人品就是了，然后现在抄袭的定义真的越趋严格，不然很多书都无法再创作了，老梗遍地开花还有某些网友不要这么凶骂人脑残粉，上一篇众多网友也在宣导不要买书，在剧版讨论剧的网友也只是单纯喜欢剧而已，下一部好戏出现，大家就移情了，但我猜下一部也未必没有抄袭疑云XD 现在太多创作成品，写的欢迎的都是老梗齐发啊～
作者:
susukai (是非分不清)
2017-03-20 12:31:00我不是唐七书迷喔～老实说她的文笔乱到我看不完书，我只是觉得很多时候自己去看一遍所有书的内容再来评断，是否比较客观？
作者:
cashko 2017-03-20 12:51:00这篇完全是小说比例耶，现在只要列出二手比对调色盘就很容
作者:
maye (好想玩别人的猫)
2017-03-20 12:53:00有些人是不是已经走火入魔了，这样就叫抄袭...那三立跟民视那些剧，不管剧名怎么换，最后都走向家族争产、公司斗争、认亲、车祸、外遇等等的，那这些剧算啥...
作者:
cashko 2017-03-20 12:57:00所以宫斗戏→女主被陷害→女主有心腹→女主爱上皇上以外的人→都是抄袭？很多梗都是很常见的侍女推窗女主醒来，原来别人相爱我是路人甲这算梗吗
作者: rancat (猫仔) 2017-03-20 13:08:00
光看对比图，觉得都是些很普通常常有的桥段，并不是什么特殊设计，这样也算抄袭的话，那真还的不用创作了。天下老梗一般抄，不就看能不能写出新意吗？
作者:
cashko 2017-03-20 13:08:00其他部分不知道，就这篇而言图根本就很牵强.....有些连梗都不算吧，那如果写一篇现代文女主都用iphone，男女主都是手机说分手，男女主又复合，也是抄袭一堆文章了顾漫有出面了吗，满好奇顾漫反应XD以这篇图的标准，那几乎找不到什么作品是没抄袭的了顾漫是当红作者，如果她被抄袭到应该不会像有些耽美作者只能忍受，不知道顾漫会不会回应下
作者:
mirror08 (é¡å)
2017-03-20 13:21:00撞梗=/=抄袭
作者: zoxup6 (专题地狱中) 2017-03-20 13:29:00
女主喜欢男主很久→认为男主心有所属→心死决定离开→男主得知气急败坏→虽然女主伤透心但还是认为能遇见男主是件幸福的事→最后一段都是坐火车离开照这篇逻辑我也能做个调色盘 抓到了 顾漫抄台湾作者镜水的番外-远走
作者:
cashko 2017-03-20 13:32:00如果最后一段改成高铁那就是最后一段都是坐大众交通工具XD抄袭是直接剽窃他人努力便宜行事，但这种抄袭可能还要先一一分析他人架构再来照着写.....
作者:
fushing (fushing)
2017-03-20 14:37:00楼上的人们辛苦了 为了反驳原po来要浪费自己的时间来看原po的连结内容所以sagesatan你真的有看你贴了什么东西吗?
作者: vini770803 2017-03-20 15:08:00
这种贴吧贴子很多人不会仔细看内容反正唐七够黑抄袭作品也不差这部 大部分人顶多认知作品有抄袭不会深究真正的内容
作者: fitc639 (风痕) 2017-03-20 15:44:00
这篇完全只有小说内容 基本上错板了吧 还有 虽然唐七很黑但这篇内容完全不成立阿 连借鉴过度都不算 因为一般撞梗之所以有问题 是连情节背景甚至角色性格都雷同或一致 才有继续讨论抄袭与否的必要 sagesatan还是多去做点功课吧
作者:
cholu (莉儿)
2017-03-20 15:50:00小说不知道为什么要放剧版。此外抄袭不该，但也不能无限上纲，有些老梗都不能用吗？那这样那种得绝症、出车祸、莫名其妙的误会、父母反对是不是也不能用啊
作者:
psh1012 (哈)
2017-03-20 16:13:00Po错地方了吧
作者:
sonia16 (sonia16)
2017-03-20 18:08:00Fushing大说的好啊 浪费别人宝贵的青春来回
作者:
jpeg (jpeg)
2017-03-20 18:41:00看了原文，架构安排跟梗的排列顺序是有像。btw桃花债不是只有设定像，我觉得第一人称主角性格动作处事逻辑都蛮像
作者:
susukai (是非分不清)
2017-03-20 18:59:00可能我看太多男性向小说觉得主角处事都差不多，囧 角色性格相似的小说非常多，高冷男神一抓一大把、傲娇女主也不少，如果经历的事件、角色对话、故事大转折没有一致，只是性格相似其实与抄袭还是有段距离，当然看以多窄的标准来认定，但我还是要说，抄袭没有以严格标准来认定，很多创作都得放弃了但我相信唐七的确有受大风文笔风格影响，一开始说致敬桃花债就是为了炒作热度，再来挑衅大风也是白目行为 囧
作者:
jpeg (jpeg)
2017-03-20 19:03:00自己小说+原创也看不少，文风有这么像的不多见，当然这是用比较宽松的自我心证，严格的标准定义说真的不花心力不容易
作者:
susukai (是非分不清)
2017-03-20 19:04:00所以我个人是不齿唐七人品，但要说抄袭我觉得有点距离，之前宫锁连城与梅花烙那才叫抄袭～不用什么调色盘整理文，大家一看就知道了
作者:
jpeg (jpeg)
2017-03-20 19:05:00其实我看桃花债的时候还不知道有调色盘这东西XDD
作者: fitc639 (风痕) 2017-03-20 19:18:00
唐七其实最大的黑点真的在挑衅大风上 实打实的白目行为..不过这问题真的跟陆剧无关阿 版友们要回也别用推了吧 版上好不容易平静点 不小新推爆了又可能引争端 为这样的一篇文也实在不值得XD
作者: dido0208 2017-03-20 20:04:00
看完桃花债，就是抄精髓，角色个性自嘲口吻第一人称叙述方式铺陈雷同，不只是灵感，把白浅套入男主就整个很像...当然比一看人设故事大纲一样的低阶抄袭高段多了看完三生原著会觉得这部编剧蛮厉害，整个润色好多
作者:
djdotut (Mockingjay)
2017-03-20 22:19:00闲聊文字数要超过70字喔
作者:
annielu (雾谷飞鸿)
2017-03-20 22:32:00我觉得这个标准也太严了吧，比如说走近开窗这也算一般生活常见，一家写过了其他作者就不能写了，那壁咚一堆电视剧小说漫画电影都有，不也都是抄袭
作者:
ladyluck (Luck be a lady)
2017-03-20 23:08:00说这里的证据薄弱跟唐七抄大风是两件事
作者:
pttnew (balabababa)
2017-03-21 00:10:00永远吵不完，后面一堆待播剧到时候应该还是会牵扯一堆，想好好看一部剧还是自己看着不会想再进来剧版了
作者: Chenflying (微异见) 2017-03-21 03:39:00
看不惯小人得势而已
作者:
IRIS81 (IRIS81)
2017-03-21 13:13:00贴吧里17楼的云松好好笑XD
作者:
sonia16 (sonia16)
2017-03-21 13:26:00云松也有大颗的…
作者:
dofeeeee (dofeeeee)
2017-03-27 12:26:00但是小说刚开始素素跳楼那边我有哭 觉得很心酸 那边写的很好 不知是不是钞的