[NEWS] 人本城市 嘉义市起步走

楼主: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-29 18:25:17
人本城市 嘉义市起步走 刘邑晴
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2111490
最近到嘉义市出差,发现中山路的路灯全变亮了。走到文化夜市,过去与汽机车争道的景
象消失了,取而代之的是人们优闲开心的散步、购物与聊天,吹着凉爽的微风。我在想,
以人为本的城市不该就是这样子吗?因为路灯除了可以照亮城市外,它也让交通更安全,
甚至可能降低各种犯罪率,让人们更安心的居住。
(嘉义的路灯LED 跟全台湾的路灯LED一样 都是台电补助统一更换)
(被降低的犯罪率 : 昨天棒球场只有14部车被砸,犯罪率好低唷)
人本的夜市也是相同的道理,行人拥有绝对的路权,行车要礼让三分,突显人是这个城市
的主体、甚至是渐渐塑造出一种属于嘉义独特的文化内涵。我认为,人本城市的形成,就
是新的嘉义文化展现。
(除了周末假日外空荡荡的夜市 .. QQ)
要成为一座人本城市,具有前瞻性的基础设施很重要,可惜这座城市过去数十年错失太多
东西,导致人本城市的养成非常不易。据媒体称,嘉义的铁高建设竟延宕28年才有眉目,
试想,如果早在20几年就有铁高,嘉义不仅可成为当时台湾交通最先进的城市,更可从这
点优势变成真正的人本城市。
因为交通的改革,串通了都会区的交通接驳,而嘉义市因地域不大,特别适合实施轨道运
输,假设数年内成为轨道城市,以人为主体的交通系统将很可观,那么当前的城市风貌应
该不只是现在这样子而已。28年后的今天,政府的前瞻建设仍延续28年前的前瞻思维,只
能说嘉义市的交通系统确实落后太多了。
(说的好像嘉义市的公共运输网多发达一样 ..结果市区公共汽车路线没几条 人人机车上阵)
落后让人本城市延宕,觉得可惜。最近有新闻写到水上乡政治人物争取嘉义车站移到水上
,认为这才是前瞻,其实交通建设如果能让城市成为一座真正的人本城市,这才是交通为
何要升级的真谛。我认为嘉义市人口集中、资源多,而且地域小,铁高挹注嘉市才可能有
机会让嘉市成为一座人本城市,然后运输网串联整个嘉义县,将来也许有机会让嘉市铁高
建设带来的效益外溢到水上,让县市共同成为人本之乡。
(马国毕的咧~ 还支持嘉义火车站迁移到水上!!根本状况外啊 .. )
是我看错了 原文并没有支持迁移火车站 我道歉!!
亡羊补牢犹可及,人本城市强调以人为本、注重服务。政府施政如果着重以人为本、以服
务为依归,就是人本城市的主要动力,嘉义铁高让人本城市有了契机,但仍要政府机关全
方面配合才能让人本城市价值深植人心。得知嘉义市府机关想内部改造试图让治理智慧化
,市府做法值得支持,因为一座人本城市基本上是需要公部门了解人民真正的需求,面对
现在或即将来临的科技生活时代,公部门如果及早因应这种趋势,将来的施政才有可能发
挥人本精神,减少问题发生。 (电脑工程师)
第一届帮醒哲说好话作文得奖作品冠军 4NI ??
作者: mofox (foxx)   2017-06-29 18:32:00
火车站牵到水上才是前瞻........我眼花了吗
楼主: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-29 18:34:00
帮醒哲说好话大赛冠军咩 恭喜楼上女儿成绩单全优~请客
作者: shau7276 (萧A)   2017-06-29 18:36:00
第一句就说了 她是到嘉义出差的...不是在地人...之后全篇干话...反正她又不住嘉义市...乱搞于她何干
作者: vilevirgin (双簧之美)   2017-06-29 18:45:00
到底有没有真的这个电脑工程师还不知道勒 这种为擦脂抹粉文我个人是看得很腻啦 水准跟报纸业配也没好多少
作者: minicheckip (迷你查ip)   2017-06-29 18:51:00
吹捧文该酸 不过老板你也别造谣...LED灯不是台电补助
作者: Rebark (跑很慢)   2017-06-29 18:54:00
任谁都知道sunbox1019反涂 所以别人的感受就听不进去?
作者: sankidd (lahow)   2017-06-29 18:55:00
林森东路靠文化路那边也变亮很多XDDDD经济部补助一万三千盏,市政府做完剩下的一万七。
作者: Rebark (跑很慢)   2017-06-29 18:58:00
还有这篇是否是新闻?是评论吧!如果非新闻板主是否处罚原PO
楼主: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-29 18:59:00
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-29 18:59:00
为什么要处罚?
楼主: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-29 19:00:00
经济部+台电 ……
作者: Rebark (跑很慢)   2017-06-29 19:00:00
标题写新闻 可是内文是评论不符合新闻原则 但是板规没有?
作者: ken52 ( )   2017-06-29 19:02:00
你如果真的那么那么讨厌涂醒哲 你也可以投书社论 而不是每天只会在PTT和脸书讲干话
作者: Rebark (跑很慢)   2017-06-29 19:04:00
版主是否能针对板友有个人好恶之特定政治文章 能有所规范
楼主: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-29 19:04:00
唉 公共政策的评论 最后都会沦为对"发文者个人"的攻击毫无辩护的立足点 也是支持者的一种悲哀
作者: ken52 ( )   2017-06-29 19:06:00
少在那边卖乖 逛久了就知道你的评论一点也不客观
作者: Rebark (跑很慢)   2017-06-29 19:06:00
公共政策讨论没问题 但是这位版友长期以来有鲜明色彩
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-29 19:06:00
只好请新板主设定相关板规规范了,毕竟我已经不是板主了
楼主: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-29 19:07:00
没差啦 踩到痛脚叫就会叫是合理的反应 您很健康啦
作者: Rebark (跑很慢)   2017-06-29 19:07:00
建议版主针对这种非公共讨论 而明显政治文章能有所规范
楼主: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-29 19:08:00
说不过别人就嚷着改版规 真的水准好高 .. 已崇拜!!
作者: ken52 ( )   2017-06-29 19:09:00
阿你不就很会说 好崇拜喔!!
作者: molsmopuim (超硬)   2017-06-29 19:11:00
红明显,评论跟内文建议分开放,不要一段段评,不易看
作者: Rebark (跑很慢)   2017-06-29 19:13:00
这里非个版 但是本人感觉sunbox先生意图将这里变成个版
作者: BKcrow (飞语翅膀)   2017-06-29 19:13:00
制造对立很好玩吗?
作者: Rebark (跑很慢)   2017-06-29 19:14:00
评论文章是否可以当作新闻? 评论文章的PO文原则是否有规范
作者: matsui55 (尽其在我)   2017-06-29 19:17:00
原文不认同嘉义火车站迁往水上一说吧?批判者似乎误会了
楼主: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-29 19:22:00
是的 我看错了~
作者: Rebark (跑很慢)   2017-06-29 19:30:00
再者版主能否针对评论文章再诠释评论的政治文 有个限度?
楼主: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-29 19:33:00
楼上真的政府官员耶 佩服佩服 .. 科科~看来未来评论市政 都要先经过言论审查了还要附上过往5次投票意向切结书才行挖靠 我想起来了 RE大真的是政府官员 .. 抱歉抱歉!!
作者: mofox (foxx)   2017-06-29 19:38:00
http://i.imgur.com/0DhZCVB.jpg是台电补助无误噢
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-29 19:39:00
对板规这么有想法,当初怎么不出来选板主呢?
作者: sweetchord (黑色扶桑花)   2017-06-29 19:39:00
还好啦,租书店老板都实话实说而已
作者: Rebark (跑很慢)   2017-06-29 19:40:00
建议可参考新竹板 他们有规定本板禁止政治文,政治宣传文但有公共议题可以讨论
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-29 19:40:00
经济部是台电的主管机关,所以勉强算的上经济部补助?那政治文的认定与否是由谁认定?
作者: mofox (foxx)   2017-06-29 19:42:00
讨论?好笑,立场不同就要禁止发文吗?想把这里变成凃粉一言堂吗?
作者: Rebark (跑很慢)   2017-06-29 19:44:00
其他地方版少有这种政论文章 政论文章适合放地方版吗?
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-29 19:45:00
我觉得嘉义板难能可贵的地方就是大家会针对公共议题进行讨论。这表示大家其实都是关心嘉义的!!因为这个政论文章提到了嘉义啊!如果今天这个政论文章没有提到嘉义,当然删文啊!
作者: mofox (foxx)   2017-06-29 19:46:00
若这篇是捧市长,楼楼上反应还会那么大吗?
作者: Rebark (跑很慢)   2017-06-29 19:48:00
政论文章含有地方没问题 我是指说 政论文章是否适合地方版为何其他地方版没有政论评论文?其他板友就不关心他们地方?
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-29 19:54:00
我不知道其他地方板的规定,我只看嘉义板。或许可以建议新板主对于这种文章增订板规进行规范。
作者: mofox (foxx)   2017-06-29 19:55:00
老板po几篇吹捧图醒著的啦,均衡一下....
楼主: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-29 19:57:00
我上一篇狂捧也是被酸啊 做人好难 …长官 你a 一下咩 我上一篇真的狂捧市长捏
作者: Rebark (跑很慢)   2017-06-29 20:02:00
我不是长官orz 新闻评论没意见阿 但是老板 您今天的文章适不适合放地方版呢? 还可以讨论 但我觉得可以订版规
作者: s870630 (myangle)   2017-06-29 20:11:00
每次政治文不论好坏都要酸一下,明年如果换人执政还请继续努力监督
作者: charles0939 (希望)   2017-06-29 22:10:00
为什么要逼新板主制定张贴新闻规范呢!太不自爱了!http://i.imgur.com/fIfJRQP.jpg
作者: Gmico (小鱼)   2017-06-29 22:30:00
看了蛮烦的
作者: yuma0621 (梦的彼端)   2017-06-30 00:43:00
努力带风向的老板辛苦了,经营生意没陆客真的很辛苦,我能理解
作者: hoshinosekai (Mar)   2017-06-30 03:36:00
我觉得有讨论到嘉义的现状还是可以接受的,毕竟不是单纯批评或是吹捧
作者: onlymandy (神崎达矢)   2017-06-30 04:50:00
文化路晚上机车不能进已经好几年了.嘉义市不大.骑自行车都比坐公共汽车好.方便.还轨到勒不过如果小英愿意出钱帮我们建个10几20条到是可以接受

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com