楼主:
KDDKDD (KDD)
2014-07-26 07:55:47就目前买卖文的存续与否、以及该移到置底文还是在板面即可，各方均有不同的看法
和意见，有人认为买卖文太多影响板面，有人认为板主实不宜管制太多。
敝人认为以目前的情况，投票或许可以解决目前的争议，因此想征求各位的意见。
请按大V进入投票
一人一票
1. 买卖文全数移到置底。
2. 限制每天板面上买卖文篇数
3. 限制格式就好(不限制篇数)
4. 维持现状(现行板规2-7)
5. 全面禁止买卖文
预计7/31日早上8:00截止
作者:
power7 (泡七)
2014-07-26 10:41:00为什么不能有你上任前旧板规的选项？
作者:
starabc (Star)
2014-07-26 11:33:00推1楼。搞到嘉义板气氛很糟
作者:
alexamm (123)
2014-07-26 11:49:00那版主也需不需要改回前版主? 气氛不好全因版主吗?
楼上不要生气，就事论事，我们挑好的用，前版主不好，换掉了不是？现阶段没有人说要换版主！气氛不好，你可以从以前慢慢看！！太多争议！！
作者:
barttien (田园城市(BART))
2014-07-26 12:20:00我记得上一篇某人呛说结果还没出来就有人要起争议?我是解读成你同意办选举等结果就没话说?那现在你又在做什么？
作者:
p669933 (小童)
2014-07-26 12:32:00有人上篇被呛很惨,不敢吭声,这篇又像一尾活龙囉。
作者:
iou5230 (山豬)
2014-07-26 12:37:00都有去投票了嘛?
作者:
p669933 (小童)
2014-07-26 12:39:00竟然现在可以投票,如果有想要改变哪些板规,可以用板务提出自己的想法吧。
作者:
r51303 (天梦星痕)
2014-07-26 12:46:00其实说句公道话 我觉得版主是把积欠已久该改没改的东西改掉只是中间的过程程序失当 对于版友们的解释一开始又不够多或是该解释的没解释 不该解释的说了一堆 才会变成这样很多东西旧版规不是好 是"无为" 旧版规存在太多问题跟漏洞被人治给粉饰掉 然后人又越做越无为 越怠忽职守才变成这样
作者:
yfme (ä¸èž¢)
2014-07-26 12:57:00毕竟有些人习惯了之前三位打混板主了，现在来了一个精实的...
旧版规其实超级严格的...奇怪的是没人抗议买卖文？
被旧版规默默桶掉删掉的根本连申诉机会都没有好吗XD
作者:
r51303 (天梦星痕)
2014-07-26 13:21:00我其实点破很久了 既得利益者被动到就一定会出声OAO= =这在社会上有一个俗谚叫做: 挡人财路者＿
会做人不做事的人通常比较容易讨人喜欢囉以前有啊，只是被绿豆大家庭式和谐掉，就再也没声音了
作者:
barttien (田园城市(BART))
2014-07-26 13:32:00担心的是既得利益者才会来投票支持有利自己的选项，根本不PO买卖文的人事不关己根本不来投
作者:
r51303 (天梦星痕)
2014-07-26 13:35:00所以版主才没开放回到旧版规的选项啊! 以前是"无为"当然没
争议只有买卖文吗？？？到底！！什么是既得利益者？？？
作者:
power7 (泡七)
2014-07-26 14:17:00别人都既得利益，所以有问题。。。
作者:
power7 (泡七)
2014-07-26 14:18:00真的莫名其妙，我人根本不在嘉义，也不会波买卖文了单纯觉得没问题的板规为什么要改成那么复杂而且旧板主时期不是大家都和谐掉了，我寄给后来要选群组长的板主信，他不回不处理，我只是想那你不管我也不管了哪来的和谐，我满肚子火就算是以前不管事不好也不代表现在板主做的很好
作者:
p669933 (小童)
2014-07-26 14:25:00呵呵,如果有意见就要被说成既得利益者,那到底还有什么好讨论,大家就继续分两边互相攻击囉。
r51303 是谁直接爆卦好吗??一直影射 是想引战喔
作者:
alexamm (123)
2014-07-26 15:01:00不然就再多一条恢复旧版规.. ˊˇˋ
楼主:
KDDKDD (KDD)
2014-07-26 15:06:00希望专注于投票 不要牵涉过多事项至于旧板规买卖文部份其实写法有问题 在我看来反而比现行板规更加人治且对营利无设限 现行板规就是修正后的的条文
人治且对营利无设限就是让老绿豆念念不忘的地方啊XD
问说对营利有什么感想，就说会开嘘、要版主干嘛耻力够嘘到XX也不删文，证据留着让上面来找麻烦是不是。
要不要拿早就存在的法规搞你，看合购版和银行法就知道
作者:
leslie59 (Leslie)
2014-07-26 15:31:00买卖文投票后可否在投一个KDDKDD是否适任版主的票呢?原先对您抱持极大希望,结果就是得来愈大的失望.
营利不是还有广告文可以用吗?营利发广告文 其他买卖文
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2014-07-26 15:41:00没有po过买卖文，不过我已经投票了!!
楼主:
KDDKDD (KDD)
2014-07-26 15:42:00我会希望店家就走广告文 个人二手买卖走买卖文杜绝真店家却假冒个人买卖 利用嘉义板营利的情形
不能开放个人广告文?? 版主可以限制版上广告文数量
楼主:
KDDKDD (KDD)
2014-07-26 15:45:00广告都走审查的我指的个人是一般使用者 单纯只是把用不着东西拿出来卖不是指那种商家或个人网拍
你的意思是个人不能发广告文??一定要商家或网拍业者??
作者:
power7 (泡七)
2014-07-26 16:01:00不想他们营利难道不能规定不得营利就好？
http://ppt.cc/tnPH BBS 站管理使用公约2.禁止利用 BBS 做为传送"未经各站之管理单位核准"之商业性资料只要审核通过就行了吧 站长把决定权交给版主只要版主同意就可 并不违反法规我是说广告文 不是买卖
楼主:
KDDKDD (KDD)
2014-07-26 16:20:00日后营利怎么定义 我觉得等投票后再谈 广告也是
楼主:
KDDKDD (KDD)
2014-07-26 16:26:00你的问题太细了 我觉得现阶段就是在讨论买卖文怎么管理跟您所说的 几乎是不同事 那就等投完后再另开一议题处理不是不处理 而是等这件事处理完后再另外谈= =
我提出一个可能可以解决纷争的方法 适不适合大家决定嗯 我知道你有看
作者:
Andydream (王大帅<(￣︶￣)>)
2014-07-26 18:13:00推楼上 思考很久...到底谁是既得利益者阿..
作者:
mofox (foxx)
2014-07-26 18:16:00买卖文多到要压垮嘉义版了吗？kddkdd所谓的盈利文爆版了吗？以上两者有迹象要发生了吗？，我真的觉得超无聊，重点是什么？重点到底是什么？kddkdd，你知道吗？每次争议的起源是什么你有发现吗？
投票啦...现在根本就是各方团体去游说版主才变这样投出一个标准版主就照那个去执法 一翻两瞪眼
作者:
mofox (foxx)
2014-07-26 18:26:00我支持投票啊，只是希望他可以真正看见问题的核心
作者:
alexamm (123)
2014-07-26 18:29:00所以MO大的意思都是KDD的错囉?争议的起源...是KDD没讲清楚? 搞不太懂...
作者:
mofox (foxx)
2014-07-26 18:34:00嗯………看看我之前的推文吧，我都直话直说了！这次争议，起源于默认标题乱入要被买卖取代，但是一开始公告内容使人误会乱入要消失，我认为会被误会主要是版规跟随改动，(3)绿记限两篇，(乱入)原本被取消了，只是改动默认标题，去动这条板规根本是脱裤子放屁。接下来马上出现两篇误会要乱入的文章，讨论热烈，在来我有发一篇翻译文，p5也回一篇有关买卖文的疑问，然后就…………我要吃饭了，自己顺着时间轴看吧…都有纪录的
作者:
Nickho 2014-07-26 21:37:00mo的翻译文我觉得满正确的 是推文让越来越多人加入结果就一发不可收拾啦 推文是指很多篇的推文非单一篇
作者:
Andydream (王大帅<(￣︶￣)>)
2014-07-27 11:29:00mo大 一说流程整个就懂了!