※ 引述《ryokoon (蒜)》之铭言：
: 反正大家都不谈这个风力发电实际造成的有效电力嘛
: 就简单算一下，目前台湾风力发电真正的状况
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
真正的状况??
我看真正的鬼扯还差不多!!
: 目前台湾风力发电装置容量为
: https://goo.gl/Ht5AK7
: 民营：40.8 万瓩
: 台电：29.4 万瓩
: 装置容量意即设计上最大每小时可发出的度数
: 分别是40.8万度每小时跟29.4(大概解释)
能源问题最可怕的不是文组搞
而是让文盲来搞
因为文盲看不出Nov是11月的意思
: 107年风力总发电量
^^^^^^^^^^^^
: https://goo.gl/xATo9r
: 民营：767770000度 约等于每小时87645度
: 台电：617990000度 约等于每小时70547度
: 设备利用率 (每小时实际发电度数/装置容量)
: 民营：21.48%
: 台电：24.00%
请教一下如何用11个月的资料算全年容量因子?
: 另外计算夏季的6~10月 (民营没资料，仅计算台电)
: 资料来源：https://goo.gl/dqaKk5
: 台电夏季月份风力发电总度数：140972925 度(共122日)
: 夏季每小时平均发电：48147度
: 设备利用率：16.38%
根本不用算 台电早就算好了
https://tinyurl.com/ycqsxbv7
2017年
容量因子30.77%
可用率93.02%
其他年份请自己看
: 嗯，好吧，离岸风力很好很棒棒，假设全年都提高了百分之百的效率
: 全年来到了将近50%好了(实际上不可能，台湾又不是处于盛行西风带)
41%
: 依照政府的规划各装置容量最终为离岸5.5GW (2.75百万度每小时)
: 资料来源：http://energywhitepaper.tw/upload/201711/151080023239822.pdf
: (感谢乡民提供光离岸就提高到5.5GW)
...连喂狗都不会吗?
离岸风电示范风场128MW+110MW
遴选跟竞标部分5430MW(目前)
: 以核四的两机组共2.7GW，近100%装置利用率来算的话核四每小时可发近270万度
: https://i.imgur.com/LiuTxcZ.jpg
: https://www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html
100%容量因子?? 全世界哪一个机组办得到?
都不用换燃料棒这么屌?
http://nuclear.udn.com/storypage.jsp?f_ART_ID=1081
台电自己只敢估每年193亿度,硬要用小时就是220万度
当然用整数200亿度比较好算.
: (核能设备利用率计算自核二核三4部机组1/20 22:20之发电状况)
: 另外讲环保问题的话，有人知道有几个风场根本直接贴着白海豚栖地呢？
: 白海豚数量可是远比石虎少数倍呢，还是这次是DPP认证的白海豚会转弯呢？
白海豚的数量70头基本形同灭绝
卡白海豚的风场还是被取消就是了(宇腾)
: 至于其他的，就看看数据吧
看数据? 要不要先从更简单的数学学起?

感谢提醒呢，已修正

我不管容量因素，你直接告诉我5.5GW风电，一年当中最小小时发电量是多少?风电是间歇性能源，什叫间歇性不用我帮你解释吧。

为避免在地方版讨论过多妨碍版面，已在八卦版回你呢

我不反核电 但不懂为了支持核电而去反再生能源是什么逻辑?

我支持核能，支持绿能。但是我搞不懂用绿能取代核能，用间歇性能源取代基载电力的逻辑。

吹说全球最佳风场 企业怎么不自己捏著做下去

楼上的逻辑不错喔.不过,照你的逻辑今天可能就没台积电了

台积电如果是刚要创立在彰化也会被酸吧

真的，一定会被酸浪费电代工做不知可以铳三洨的石板

其实是研发石鬼面啦!!

没弃守台湾 还不是万年代工

不管啦，彰化人就是省了很多钱啦~~

哈哈哈

我们让数字简单化。一只风机装置容量若是1000W，运作1小时有一度电，一年8760度。容量因子41%，即一年可发3592度。或这约当一年发满3592小时。这是用平均的概念去估算，也就是说这只风机可能上个小时没有风，发电量是0，也可能下个小时满载发一度电。但是这只风机一个小时只会有0跟1度的吗?答案当然是不可能，它是累积起来一年有3592度，不是每小时可以稳定的发0.41度，这是两回事。这种不稳定的状态别说你们不知道啊。至于绿能取代基载，是这个政府说的。电力80%来自火力，20%来自绿能。如果不是拿绿能来充基载，那就是拿总发电量算比重，搞文字游戏罢了，台湾还不是100%纯火力供电，哪来20%的绿能可能供给稳定电力?你光稳定供应就办不到了，是要怎么减火?尖载燃气机组也不是你要满载就满载，风电发不出来，台湾是要分区停电等火力基组满载补缺口?

用爱发电就解决了，安啦

你连5.5GW下一个小时最起码能发多少电都估不出来了，是要怎么推风力发电?不要再讲什么容量因子41%，那支1000W的风机是每小时固定发0.41度给你?

要研究你去研究就好量产再来找台湾 你拿台湾当实验 哇干

火力电厂的容量因素是0.7-0.8。容量因素是指实际发电容量跟装置容量比。火力跟核能都不会到100，因为要算上岁修，轮停的时间。再生能源的发电本身有周期性跟规律行，跟机载能源不一样。如果你去看装置容量的配比，中火预期的量组燃气机组跟大谭火力可以取代核一到核四的装置容量。如果只能接受基载电力的发电方式，拿只有火力跟核能。那就去解决石化燃料储存跟高阶核废料存放的问题。看看那边愿意多建燃煤跟天然气储存槽已经新北市赶快开高阶核废料的储藏使用权。

帮你个忙，加个“的每”在推文的小小中间再酸人文盲吧