Re: [分享] 关于澳洲呼吁取消独身制之观点

楼主: cwy0317 (make it so)   2017-12-18 12:35:51
※ 引述《cwy0317 ( )》之铭言:
: 标题: [分享] 关于澳洲呼吁取消独身制之观点
: 时间: Sun Dec 17 15:38:56 2017
:
: → vertricia: 觉得不违背耶,开放结婚是在量上增加基数,而清晰的分 12/18 02:46
: → vertricia: 辨与教育则是质的增进。进一步说,如果圣召的数量有增 12/18 02:46
: → vertricia: 加,对圣召的分辨也可以更好,不会有人数的压力 12/18 02:46
就增加基数来说,教宗确实有考虑开放已婚者加入圣秩
http://edition.cnn.com/2017/03/10/europe/pope-married-men-priests/index.html
但就解决未成年性侵问题来说 两者间逻辑上是不违悖 但似乎无关
基数增加 但如果没有有效的过滤方式,可能也只是放入“已婚的恋童癖”
(刚“替民进党输掉台南”的Roy Moore表示:呛够了没?)
所以说这其实是一个实证上(empirical)的问题:
现在晋铎前的过滤机制是不是“最佳解(best practice)”了?
以及,现在是否会因为人数压力,而影响这方面的判断?
作者: vertricia (太阳)   2017-12-18 14:10:00
喔喔,了解了没注意到是政府要求的,只顾著看神父的说法XDD虽然我支持取消强制独身制度,不过确实其中的因果关系可以在探讨
作者: bmcat (黑嘴猫)   2017-12-19 08:14:00
纯粹说说,如果神职可以结婚,纳为了要让他们养家活口,该不会像基督教一样一直要大家什一吧?如果女教友和已婚男神职人员发生婚外情呢?如果迸出小孩要教会出钱养吗?
楼主: cwy0317 (make it so)   2017-12-19 11:03:00
以后“已婚神父”在住所地 独身的外派?XD养小孩应该是自己来吧....orz因果很难认定就是了 但大概可以“排除”一些unlikely的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com