1.回应#1NvUbsvL (Catholic)推文。
在公共学术论坛中（天主教板属于学术群组），
如果说，在我们都不是亚他拿修蛔虫的情况下，
我们都认为应当对亚他拿修做出客观、正确的描述，以及相关讨论。
同样地，对于LaurenceS，我们都不是他蛔虫的情况下，
也当然应该对LaurenceS做出客观、正确的描述，以及相关讨论。
那么，请问df31指控LaurenceS不承认：
“耶稣肉身或人性与我们百分百相同，且是具有物质性的实在，不是幻影。”
df31是否能提出客观证据，论证LaurenceS是不承认以上命题的幻影论呢？
LaurenceS在#1NvUbsvL (Catholic)正文中的两句：
"奥秘而存在的基督肉体能达到与人成分相同"
"其中最大的奥秘旧是几使如此基督的人性与人的人性无异"
不就早就已经否定了df31的无理指控了吗？
但df持续重复追问，是否表示想要玩弄“指鹿为马”、“三人成虎”的伎俩呢？
并且df的相关言论已经对LaurenceS造成人格与信仰的贬低与羞辱了。
LaurenceS因为不愿意自己的人格与信仰遭受df31贬低与羞辱，
但又不愿浪费生活中见证主的宝贵时间在回应df31持续的无理论断，
故本人仗义执言协助回应。
而对于LaurenceS，按其文本证据，是否能找到指控他为幻影论的证据，
如前述，本就是学术讨论的一环。
故麻烦df31尊重学术讨论的规则，请好好证明你能就LaurenceS的言论，
得出其为幻影论的证据来。
2.回应df引用蔡丽贞这篇：
请问蔡丽贞这篇除了有论述：（A）“幻影论是异端”外，
还有论述或提供（B）“LaurenceS是幻影论”的证据吗？
麻烦df31：a.像个爷们，b.拿出证据，c.不逻辑跳跃地论证
“LaurenceS是幻影论”这个命题。
3.
若df31做不到以上2.的要求，
（1）麻烦公开发文道歉，
标题为：
本人因轻率污蔑、贬低他人而道歉
内文为：
本人df31并没有直接证据证明“LaurenceS是幻影论”，
但却轻率地指控LaurenceS是幻影论，
并且对其人格及信仰做出不合信仰体统的各种贬低，
本人深感抱歉。并且承诺日后不再犯。
若df31无法做到以上2.的要求，亦不愿如3.（1）公开道歉，
或是道歉后依然故我，
（2）
LaurenceS就会正式对df31向本板板主做出检举。