[闲聊] 底线

楼主: dagoma (两津)   2014-09-07 22:06:30
→ storyn05816: 各个教都会遇到挑衅的 而且 他说的如果没不对 09/07 16:43
→ storyn05816: 是我们太不能容忍不同意见 可是很多神学家跟一些知识 09/07 16:44
→ storyn05816: 都是以前的人讨论(吵架)来的成果?变成现在知识 09/07 16:45
→ storyn05816: 就是要没有怀疑跟疑问怎么研究考查呢 09/07 16:47
每个版都该有自己的主张跟目标,并且有自己的底线。
如果天主教板是开来专门来讨论的,那根本不该开天主教版,而是开基督宗教讨论版。
对方如果拿着他自己的宗教以及看法硬要套入天主教,
我只能说,他走错地方了,而且,也没必要宽恕到他可以肆无忌惮的地步。
他不断的称呼我们信仰的是“淫妇宗教”,而且似乎不断的自说自话,
他的确很像小公主,但小公主都还没有那么严重的攻击意图,只是太过自我,
今天come摆明说了他是来“阻止不义”,
阻止不义? 我听了很默然。
如果我们连自己的信仰被这种人践踏,都还不能捍卫,我也不知道该说些什么。
一个素食主义者跑去吃到饱的餐厅大骂客人“你们都是有罪的!吃什么肉!”
连这样子,老板都不能出来强烈回应吗?
更何况这个素食主义者还不断的吼客人们“你们这些肉食沙文主义者!烂透了!”
然后还有客人跳出来说“啊,我们就原谅他吧,他吃素有他很实在的理由啊...”
而不管其他人吃饭的心情已经被严重破坏了。
对不起,我觉得这样实在太荒谬了。“老板”应该要维护客人的权利。
但这次我不怪“老板”,
因为这个素食主义者竟然也把“老板”拿着莫须有的罪名指责了好大一顿,
而好脾气的“老板”难得动怒了...
我们这里就是天主教版,那种挑衅的心态可议到不行,
可以去符合想法的版面去,而不是跑来天主教版指着我们说不义,
这世界上本来就有人吃素食,也有人吃吃到饱,
但这里面也都有好人坏人,没有谁才是绝对对或错的。
本篇文章,come爱回应就回应个够,但我不是写给他看的。
作者: fomo77 (饿肚子还是换一条裤子)   2014-09-07 22:27:00
我支持你说的第一句话,但我认为今天禁止了一个come,以后也会有其他的come1,come2,与其这样,或许完善版规是个方法,或者建立一个对应机制什么的,不然问题仍旧存在
作者: sopare (手帕)   2014-09-08 00:13:00
我支持依法行事但不支持以民意驱逐一个人版规明明就有人身攻击的处罚规定 只要有一个"天主教徒"检举 依版规就能水桶了不是吗? 有法条不用反而以体制外的方式处罚一个人 这样不对
作者: bosco1983 (雪地里的猩猩)   2014-09-08 01:38:00
这篇不错,比喻也很好。回应只会让他更爽,更挑衅,我就只能想到水桶了,不然有其他想法也可以提出讨论的
作者: storyn05816 (小红帽恰恰)   2014-09-08 05:49:00
可是公主你现在说还好 但是当时也是忍无可忍呢?他没攻击意图只不过太自我?我的意思是当下都觉得世界末日 可是回头看你就会觉得其实还好 更何况赶走一个 还有千千万万个 就不要理他就好了 他也玩不下去辩赢了又怎样呢而且这清况不会有结果 只会没完没了不要回就好了 就是大家太爱回 他才觉得有趣 就不能不理他吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com