你有没有袒护不义,我已经举出很多判例证明了
就如同我说的
如果旧的版规不适用,我上一篇的检举闻你就应该回复说明
这是板主的义务
但是上一篇的检举并没有结果,被你刻意忽略掉
另外我很早之前就检举过AlbertSpeer违法回文
被你们否决了
你怎么能说你不知道呢?
用这种小手段,大家都很清楚你的意图
你可以为我设立很多特别的规定
但是提醒你,如果这些手法与动机是不义的
这么板的走向会被你搞烂
就如同我之前列出来的经典判决
是你们的判例让这个板走向口水
※ 引述《Ivangelion (对祢殿宇的热诚把我耗尽)》之铭言：
: ※ 引述《come (come come )》之铭言：
: : 推 AlbertSpeer: 抱歉阁下 您没标明不准我推回文 所以我就推了 09/04 21:21
: : 你之前的推文已经表明你知道你自己违反版规,并表示如果被水桶没有异议
: : 我本来还觉得你是个爽快的人
: : 现在你看到版主刻意袒护你,就开始仗着版主欺负人
: : 不亏为一个天主教徒
: 我到底在袒护谁？
: 你从头到尾都没有在本板的任何一篇发文中，
: 明示 AlbertSpeer 不准回你文或推你文
: 我是要用那一条办他？
: A 大主动请示板主水桶他，问题是他又没有违反板规
: 我为什么要水桶他？
: : → Ivangelion: 经查，AlbertSpeer 推文并未触犯刑法公然侮辱与诽谤罪 09/04 23:23
: : → Ivangelion: 检举驳回。不服判决请至组务板申诉或至地检署提告。 09/04 23:24
: : 真是标准的回答,看来你们是刻意要袒护自己人,就算不公不义的事情也要袒护到底
: : 不过我的检举就是要凸显这点
: : 当然我也不会再笨到去组务检举了
: : 大家也知道组务都是你们自己人
: : 就是那个同性恋组长管辖的
: Sitos 什么时候出柜了我怎么都不知道，
: 或者他又什么时候变成天主教徒了？
: 或者你认为我认事用法不公不义，也可以去地检署提告，
: 请专业的检察官看这样构不构成公然侮辱或加重诽谤啊。
: : 在前一篇检举文中我就已经问过你是不是要每篇文章都注明禁止回文
: : 后来我也表明是用寄信的方式告知
: : 这是根据之前#1CQ6reWU 版规二的执行标准处理
: : 相关证据我都已经保存了
: : 虽然你可以说有新版规,但是新版规的版规二与旧版规看起来是一样的
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～
: 哪里一样？
: : 同时你们也没有注明旧的版规二执行办法已不适用(就是没有公告废止)
: : 在上一篇的检举文中,我已经清楚表达是用寄信告知
: : 但是没有人回答说这样的方式已经不适用
: 问题是你根本没有寄这种信给我！
: 再者你这么会看法规，那你一定也发现到新板规 §2 VII
: 特别写明要于“本文”中明示某 ID 禁回，
: 跟旧板规执行办法是写信跟板主说的执行办法不同。
: 而且，旧板规本文完全没有这部分的规定，
: 而是另辟一篇执行办法来说明，且该规定和旧板规有同一效力；
: 但既然现在新版规已公布施行，
: 且已在新板规本文中将该规定写入并指明不同的适用方式，
: 则自然是以写在新板规本文中的适用方式为准，
: 旧板规的部分自然停止适用，应不需特别公告废止。
: 如果你是只寄信给前任板主而现任板主并不知情，
: 则在前任离职而今新板规又公布施行后，
: 也自然是以新板规的适用要件为准。
: 另外，既然板规规定是写“本文”，
: 应不包含在同一篇文章中回应推文部分之后新增的“回文”。
: 还有，你的讨论态度可以好一点吗？
: 修改板规而使板主不再主动审查板友的发言后，
: 不代表肆无忌惮地不尊重别人就是正当的。
: 你身为世上真正基督徒、信仰纯正基督教的代表，
: 自然应该要用比信大淫妇之人更好的态度来和他们对话才对，
: 而不是反倒让人有错置之感。
: 一副自己就是对的，别人就是错的，
: 而且别人一定不公不义，别人就是信大淫妇宗教，别人只会袒护自己人
: 难道天主教徒不曾因为你的检举而被处分过？
: 或者别人检举你，亦不曾被驳回？
: 这样到底要如何才能有建设性的讨论，而非沦为浪费时间的笔战？
: 你只会检讨别人的态度，那你怎么不检讨一下自己的态度？
: 如果你是怀着善意来此和大家诚心讨论，别人怎么会攻击你？
: 又或者天主教徒在你眼中这么不堪，你为何又要来本板？
: 现在是别人只要看到你 ID 就只会感到不舒服，因为从你历来的发言
: 只让人感受到恶意而已
: 这不禁让我想你在现实世界到底是一个怎样的人
: 难道你看到天主教徒，也会当面跟他用在网络上一样的态度
: 只会一味酸人、指责人、批评人、披头就骂对方信大淫妇
: 对其他有和自己不同意见的人也是用类似的方式
: 这样谁还愿意和你相处？
上面这些情绪性发言正好说明你的立场和管板态度