Re: [新闻] 好胆扛圣母向黑道致敬 义南宗教游行遭禁

楼主: cwy0317 (make it so)   2014-07-15 10:47:14
看了好几天
我始终认为这串讨论其实根本不用扯到神学问题
(只有我觉得奇怪吗?)
come跑来主张“禁止圣母像对黑道老大鞠躬”=“天主教支持拜偶像”
P举了个例子问come能否接受自己母亲的照片被人yy之后整个议题就转向了
因为come既不承认自己母亲是神、又不能接受自己母亲的照片被人yy
多数人大概也都不能接受
这例子说明了什么?
说明了我们不容许他人对自己尊敬的对象各种社会意义上“不礼貌”的举动
而这种“不容许”根本与我们是否“把这个对象当作神”是两码事
还不要说圣母玛利亚在天主教信仰中的钦崇地位
我们把她视为全体教友的母亲 加上十诫也要我们孝敬我们的父母
那换到come你的立场 就算你不相信天主教关于玛利亚的观点
你能接受自己的令兄弟姊妹拿令堂的照片或塑像去跟黑道致敬吗?
如果有家人跑出来禁止这种事情 你会认为他们拜偶像吗?
“形象化”是一回事
“形象化后把形象当神”是另一回事
我以为这种区别、尤其在圣神降临后
对基督信仰有基本认知的任何人 不论教派 应该是可以清楚区辨的
come举出的经文 如果以最严格的字面理解
是“禁止以造像的方式形象化所有东西” 且不论是否出现“受造物崇拜”的状况
quote:
7.说明,对着偶像说"你们是我的神"的人必要败退.注意,这里只说对着偶像,并不是说对着
偶像里的邪灵. 所以就算你把偶像当成耶和华,他还是偶像.
不过这马上被“2D容许论”导入荒谬吐槽 come自己也说他也“反对2D容许论”
而最宽容的解释指向 神的真意是“形象化导致拜受造物”
但come两者都不取
come一方面扩大“造像”的范围始其包括2D
同时又排除当事人真意的判断
我不知道come取这种中间值的权威或标准在哪(除了刚好呛到天主教外)
也不知道他受的是哪门哪派的“基督教教育”
但come自己最好就不要有任何“仿佛天上、或地上、或地下水中之物”的2D产品
包括其家人的照片或十字架或什么可爱猫狗的图片
既然这么爱讲圣经
欢迎你有空多来了解多处在圣经中有依据
由耶稣基督亲自创立并委任的教会 对于基督信仰的教导
作者: caseypie (期待未来)   2014-07-15 11:03:00
是张博雅垂帘听政中华民国的基督教教育
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2014-07-15 11:06:00
楼上的梗我还要去找一下www
作者: fomo77 (饿肚子还是换一条裤子)   2014-07-15 12:15:00
信仰是要与生活做结合的,他做到了不是?
作者: Llingjing (冷剑尘)   2014-07-15 14:45:00
同意和神学无关
作者: come (come come )   2014-07-15 15:31:00
真是受够了,天主教的版规完全是用来创造一言堂的不管怎样都会有莫须有的罪名跑出来不过我觉的这也是好结果,每次到天主教板讨论真理时总是会遇到不读圣经又好辩,最后只是暴露自己根本不信耶稣不然就是凭自己想像在讨论,被戳破就找版主出面处理天主教的光景就是如此
作者: masanini (同桌的你)   2014-07-15 15:40:00
是你自己要来的耶…最后一句,还真是谢谢你的指教跟判断。要说一言堂,改革宗不会比我们更厉害吧?不然,那么多的宗派各说各话、各自为政是搞假的吗?
作者: fomo77 (饿肚子还是换一条裤子)   2014-07-15 15:55:00
感谢主,愿天主保佑你
作者: masanini (同桌的你)   2014-07-15 16:15:00
真糟,要推文还推错,看来我们天主教光景真惨要说一言堂,改革宗不会比我们逊色吧?←这才是正确的。
作者: come (come come )   2014-07-15 16:38:00
改革宗不会词穷就删文 你可以去找唐崇荣 讨教看看修正一下,自己词穷就删别人文 蛮好笑的总结一句, 你提出的问题我都回应了,只是被版主删掉了看不到算你们倒楣囉!
作者: masanini (同桌的你)   2014-07-15 16:46:00
呼~还好已经看不到了!跳针看了真难过…希望还有幸运的人可以看到你的大作,给你拍手。
作者: come (come come )   2014-07-15 16:50:00
其实我还蛮期待你们天主教能有一个能根据圣经讨论的真理的不要每次都只会在那边说别人跳针来突显自己的高尚
作者: Llingjing (冷剑尘)   2014-07-15 16:56:00
楼上的文章在精华区最高法院的违规文章109
作者: fomo77 (饿肚子还是换一条裤子)   2014-07-15 17:06:00
感觉不出来是在讨论的样子
作者: mimundo (谢谢!)   2014-07-15 20:35:00
没有要突显,你很爱自己判断,要讨论,要根据圣经可以
作者: panzerleader (卡廷1940)   2014-07-15 20:35:00
一言堂还欢迎你来大放厥词啊 好笑
作者: mimundo (谢谢!)   2014-07-15 20:36:00
但你都只讲你自己要讲的,人家都不能质疑是要讨论个什么东西啊?再者,请问“根据圣经”如何定义?你自行解释的圣经为基准来讨论吗?那是什么偏颇的根据,自己讲自己爽
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2014-07-15 22:58:00
连我都因为2-1被删文耶!虽然后来确定是版主搞错我回应的文版规在5月25日就公布了,你不小心踩到就宣称版主是刻意针对你?是为了一言堂而建此板规?这版规影响到的对象包含天主教和改革宗和召会等分支的基督徒也会影响到非基督徒,一言堂?当初不断删他人在你文章下推文,然后还检举人家说你删推文的行为没救了的发言是人身攻击的家伙是谁?不会删文?ㄎㄎ
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-07-16 00:21:00
板规2-1个月前也执行过
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2014-07-16 08:07:00
在我刚因此规范(虽是误判)被删文的几小时内又踩同样的版规虽说没有去查别人被删文的原因是什么并不是什么大疏失但在自己跟着踩规被删文时还宣称是被刻意迫害只是____
作者: kkkk123123 (Tolas 27382长多)   2014-07-18 16:25:00
看到引用圣经也叫神学 懂神学的人就笑了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com