各位同学晚安，我们是学生会学术部校园空间工作坊的同学。近日文学院院方寄给校
务会议代表们一封“人文大楼诸问题 简要说明”，我们校空将里面内容以 BBS板本，将
讯息呈现给校园内关心此议题的同学，由于内容不少，烦请各位有兴趣的同学耐心地阅读
，这算是文学院院方对于整体事件的回应之一。
　　
文学院这项动作，也预告出 01/08校务会议上，人文大楼极可能在上面讨论，也欢迎
同学提出意见及看法，可供校务会议学生代表于当日发言。
非常感谢各位同学的阅读，也欢迎对此议题有兴趣的同学加入校园空间工作坊，我们
亟新血关注此议题并将各项资讯传承下去！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　学生会学术部校园空间工作坊　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　本文开始(请按 page down~)　　
人文大楼筹建的必要性
文学院 8系12所
教师、学生倍增←─┼─→35年以上未建房舍
↓
一、系所分散、破碎，空间不足、狭小、难用
二、空间依文学院学生数计算、每学期开设900门课程中有350班以上系学校性课程，
导致增加之90名专任教师亦有研究室需求。
│
↓
优越之国际竞争力遭遇停滞危机(前年152名、去年60名、今年58名)
│
↓
兴建人文大楼
│
↓
整合破碎系所，改善环境
│
↓
再度提升国际竞争力
人文大楼筹建案启动前系所分布地图
　　　　　　　　　　　　　　　　http://ppt.cc/HqUB　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
人文大楼完成后系所分布地图
　　　　　　　　　　　　　　　　http://ppt.cc/NHfm
　　　
　　　　　　　人文大楼已减量逾2000㎡，若再减量，仍将造成系所破碎情形。
　　　　　　　　人文大楼筹建案启动前与完成后的空间之比较
启动前　文学院空间＋借用空间= 26649㎡(部颁标准80%)
筹建中　台文所原在旧地理系馆拆除，哲学系系馆、人类学系系馆亦拆除，
　　　　二系与台文所均安置转至空间。
完成后　文学院空间＋人文大楼空间(含农陈馆)－归还空间＝ 29918㎡(部颁标准90%)
益处：1.同系所师生不再分散各处，得以发挥实力。
2.教师研究室从平均每人三、四坪提升至五、六坪，得以适应现代研究方式。
3.900名研究生可大幅改善研究空间，本科生获得较大聚会自习之空间。
　　　　　　　　校园内“文学院准备一次吃饱”的传说不合事实。
　　　　　　　　　　　　　　文学院为什么空间窘迫
Q：文学院　8系12所，学生约3000余名(含900名研究生)，依部颁标准，
　 空间达成率约 80%为什么师生都大喊空间窘迫？
A：
一、部颁标准系依学生人数计算，就其他学院言， 80%之空间应尚可接受，不算太过窘迫
　　。但文学院情形不同。
二、文学院所仅开设 8系12所之课程，所需专任教师约 150名，即已足够，但文学院尚须
　　开设全校性课程 350班以上( 国文、外文、各种外语、通识课程、六种全校性人文艺
术学程 )，导致全院有专任教师 240名以上，多出约90名，这些教师也必须安排研究
　　室，占去可用空间。
三、本院专任教师数量，10年来并未成长，目前有 240名，教师研究室大部分为2坪、3坪
、 4坪、 4.5坪，较大研究室则需挤2至4名教师，如何有效研究？在此情况下， 900
　　名研究生严重缺乏定点阅及写作之研究室，2100名本科生之活动空间亦极度贫乏，形
　　成校园流浪学生。
四、本院空间达成率虽约 80%，但部分空间无法使用，如旧总图地下书库，空间虽大，但
　　全是顶天立地之书架，撑住上层楼板，无法拆除，亦无法使用，而部分借总图使用。
　　图资系书库其实仍是总图书馆在使用，但以上均计入文学院空间中。
五、目前使用之空间，部分是向校方暂借，将来需要归还，如国青中心，但也计入文学院
　　空间中。
六、总结以上因素，文学院学生虽仅3000名，专任教师却有240名(亦即学生占全校11分之
1 ，教师占8分之1) ，产生空间需求的落差，加上部分空间无法使用，因而按部颁标
　　准达成率虽约 80%，实际上困难万端。
　　　　　　　　　　　　　人文大楼筹建问题Ｑ＆Ａ
Ｑ：据说人文大楼原有旧地理系馆基地与洞洞馆基地，何以现在仅剩一个基地？
Ａ：文学院内曾有此一“愿望”，且将此“愿望”“规划”为人文一馆、人文二馆，在院
　　内热烈讨论，曾向校规会、校发会提出。但在讨论一、二次之后，校发会“核准”旧
　　地理馆基地供兴建“博雅教学大楼”之用。旧地理系馆基地原系暂供台文所安顿之处
　　，并非文学院所有，校方亦未曾“核准”文学院使用。
Ｑ：文学院是否有争取所谓“第二基地”之意愿？
Ａ：依本院之经验，人文大楼经二、三十年之争取，始获得机会，而自获得机会至兴建完
　　成预计费时八年。为了长远之计，若能争取到“第二基地”以供未来之用，院方自然
　　愿意。但校方已明言，若有空间释出，各学院需公开竞争，弱势之文学院，若非其余
　　十个学院有帮助文学院之共识，文学院不敢乐观。
Ｑ：目前若能获得全校共识，争取到“第二基地”，人文大楼量体应可减少？
Ａ：据了解，校总区并无空地。若有“第二基地”，目前亦在使用中，则需再有“第三基
　　地”以供转置。待“第三基地”整治完成，可以容纳“第二基地”之人员、设备，方
　　有可用之“第二基地”。但此时必须获得足够之捐款及自筹款，方能向校方提出“规
　　划”。“规划”经校方、政府机关之层层审核，通过后又需兴建装修时间。以文学院
　　之能力，争取基地、筹款均无把握。即使争取到机会，要将那些减少以另建于他处的
　　量体完成，从现在算起，不知需要多少年，何况机会实在很小！对文学院师生而言，
　　这是望梅止渴、画饼充饥。所以将人文大楼量体部分移至“第二基地”之说，其实是
　　空中楼阁，因为无处可移。
Ｑ：目前建筑师公布之人文大楼设计图片似“不太文化”、“不够优雅”？
Ａ：据建筑师称，目前之样式只是“基本设计”，正建行“细部设计”，造形、外观、风
　　格与周遭环境共构等均尚在形成中，“人文大楼论坛”所示图片，并非定案。欢迎各
　　界提供具体建议，院方、校方亦将持续督促，务必使其完善，创造该区之人文新景观
　　。