[转录][校园] F-100军刀机维修讨论

楼主: longdistance (fastball)   2010-08-08 00:44:58
※ [本文转录自 NTU 看板 #1CNFVBte ]
作者: wildfish326 (Yu) 看板: NTU
标题: [校园] F-100军刀机维修讨论
时间: Sat Aug 7 14:05:56 2010
前言
各位同学大家好,我们是学生会学术部校园空间工作坊的成员,昨日国防部空军司令部派
了军官来学校视察F-100军刀机目前情形,并与校方及学生方面开会讨论军刀机后续处理情
形,我们校园空间工作坊主要记录两部分的谈话讨论,讨论记录整理如下:
第一部分
时间:早上九点半左右
地点:课外活动组办公室
与会人员:课活组朱家豪先生、飞机改善小组黄宋儒学长、退役飞官陈老师及古先生、校空
代表吴鑫余。
会谈内容
原先军刀机本身修复情形
陈老师先以他对于飞机结构及维修上的经验,来评估军刀机本身修复的情形。提出他个人
观点:如果要修复军刀机,所花费的时间、资源、人力会相当的大。因此如果能跟国防部
空军司令部那里要到一台同型号的军刀机,或许要一台军刀机所花费的资源跟时间会比修
复原先旧的还要省。
跟国防部要一台同型号军刀机
陈老师延续上一个话题,因为校方本身不方便贸然就跟国防部直接要飞机,因此陈老师建
议先跟军方单位提出"请军方人员来评估军刀机本身修复到可以陈展的可能性"及"所需要花
费的资源跟时间"及"是否有需要投注这样的资源跟时间"。
如果不行,依据军刀机本身的历史意义等,是否可以请军方捐赠一台同型号的军刀机。
而校方这里也应当提出后续保存维护的规划,包括维护上的经费运作及人力,给国防部知
道校方这里对于军刀机的态度。
这样对于台大及国防部在社会的形像上面都可以有所加分。
未来维护经费
黄宋儒学长提出之后的募款专户本身可以拿来供给维修经费,且募款对象可以触及国外的
飞机爱好者。
现有的旧军刀机本身
古先生延续陈老师的观点,认为校方这里应向国防部表达强烈的决心,表现要保存现有旧
军刀机的态度。如果旧军刀机无法修复,那可以将其几个部位拆解,做器具的个别展示,
而要到的新军刀机则做为整架的陈展。
对话层级
古先生也建议应由校方校部单位如校长、副校长层级,直接与国防部层级去做沟通联系。
而非现状只和空军司令部做洽谈,一方面由国防部那里直接执行行政效率较高,一方面资
源也可以较多。
第二部分
时间:早上十一点半多
地点:机械工厂二楼
与会人员:军方空军飞官加上两位技术人员、校方课活组朱家豪先生、飞机改善小组黄宋儒
学长、退役飞官陈老师及古先生、校空代表吴鑫余。
修复军刀机所需
两位技术人员评估如要修复军刀机到可以陈展,至少需要他们能力等级六位的技术人员工
作六到十个月才能修复,而材料费用约莫20万,但是人事费用差距大不好评估。
军刀机本身修复过程中,技术人员说明不需要专业的棚子,一来只是陈展机,二来这种花
费可以省下来,顶多就是一般的临时棚做为遮雨用。
然而现场军方表示,国防部经过精实案人力上短缺无法提供人力,如果向外找人(民航单
位或者民间公司)那么所花费的经费则会高出很多,一般外面营利公司会将器具等费用加
入进去这样学校方面经费支出会有所负担,加上一些大的民航公司或许对于只修这一架飞
机会感到兴趣缺缺。会上后来讨论到或许可以找退役不久的技术人员或军官。
国防部方面
一来指出这件案子他有死线(99年度8月),军方想知道学校对于飞机的去留,还有需要军方
提供哪些协助。如果要留飞机,军方很重视是否能在明年8月前修复,以及之后飞机的维护
规划,含维护经费来源,一个稳定的经费来源,及之后维护的人员等。
另外如要陈展,也需要校方提出陈展规划书及土地使用说明。今日勘查后,军方不是很满
意现在陈展地点。如果不留飞机,则申请报废,相关等迁除费用得由学校负担。
给予一架同样型号的军刀机
现场也照第一部分所讨论的论调去和军方表明给予同样型号的军刀机可能性,
军方给予不太可能的回复,主要还是这种飞机基本上军方也没有留(或者现场也无法做主)
总结
今日开会其实并没有讨论出一个确定的走向。
下礼拜二早上九点还会再于课活组办公室开一次会。
军方单位目前就是想知道校方是否要留军刀机。
留,那请提出修复企划,修复上面需要国防部哪些协助。
以及之后飞机陈展及保留维护的规划。
不留,那就是付钱然后把军刀机报废。
然后修复这方面,两个问题:
1)人力,人力国防部也无法给(至少现在无法承诺)。人也不是一般民间就可以找到的。
2)钱,这钱的来源?
3)修复这件事有时效性,明年8月以前。
我们校方这里,目前也缺乏修复企划、陈展企划、维护保存企划,至少我今天没有看到相
关文件。之前的校园资产保存企划书可能还需详细的具体呈现或完整规划吧。依照未来国
防部或其他单位可以提供的协助来做修正。
总之目前碰到最大的问题,修复的人要从哪里来,
以及修复的钱(材料加工资)要从哪里来。基本上也不好跟国防部要钱,当初国防部赠予校
方飞机校方即有责任要去维护,但是我们居然把人家拆了,没啥立场要钱。而且现在也造
成军方会有,修好后是不是又会重蹈覆辙的情形,因此后续保存及维护的企划也是得提出
,来消除此疑虑。
下面这张图,可以做今天开会的情形。
军方问要什么协助?────────→修复需要技术(人员)跟资源(钱)
↑ │
│ 鬼打墙 │
│ ↓
校方要怎修复? 飞机留还不留?←──── 军方无法提供人力,(钱更不用说了)
谢谢大家阅读参考,非常欢迎大家推文表达意见,若有其他构想也可提出。
下礼拜二开会讨论完,校空将会再把最新消息提供给大家知道!
学生会学术部校园空间工作坊
作者: jeff7897 (毛毛)   2010-08-07 14:23:00
唉...
作者: smartken   2010-08-07 14:33:00
辛苦了...经费的问题 学校本身愿意付出多少呀? 学校装死不就掰了
作者: howard0127 (熊)   2010-08-07 14:44:00
学生自己去跟社会大众募款可能比靠学校实在一点
作者: MonsterBorn (潘蹦!!)   2010-08-07 15:06:00
那时候别急着拆不就好了~"~ 唉..
作者: smartken   2010-08-07 15:14:00
叫那个当时说拆的人踹共啦我是觉得经费不够干脆发起校园内募款
作者: yrret   2010-08-07 16:32:00
铺许~
作者: ohruin (BamBam)   2010-08-07 17:47:00
楼主: longdistance (fastball)   2010-08-07 18:02:00
加油
作者: brokenripple (r1代表性建筑-总图传统与)   2010-08-07 18:13:00
推!
作者: feaheresy (对不起我是草履虫)   2010-08-07 18:16:00
辛苦了...
作者: MichaelHsin (BBS之虫)   2010-08-07 18:21:00
我是觉得“再要一台”是个很奇怪的选项,现在的问题并不是“台大缺一台可以展示的军刀机”,而在于“怎么处理那台可怜的军刀机”,如果只是再要一台,那问题还是没解决
作者: yuhung (MimiBao)   2010-08-07 18:24:00
推!
作者: bowplayer (So Deep)   2010-08-07 19:53:00
学校劈了前一台 说再要一台有加分...!?
作者: den7915 (Cadenza fantasia)   2010-08-07 20:16:00
辛苦了
作者: hliwe (最近吃素!!!)   2010-08-07 20:32:00
来一台F16吧
作者: kirovgreat (人间凶器)   2010-08-07 22:08:00
校空代表超帅
作者: insethry (左风)   2010-08-07 22:17:00
校空代表超帅
作者: Cicce (希哀)   2010-08-07 23:15:00
X!光想就觉得很夸张,当初那么仓促的动作,让后续多出一堆想都想不到的麻烦手续。真的是很可恶的学校...
作者: by216 (霹趴PiPa)   2010-08-07 23:37:00
作者: eric795 (tu)   2010-08-08 00:19:00
推!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com