※ 引述《gomi (勾亿郎)》之铭言：
: 比较有规模的工程软件，都会有操作命令与语言的功能，像结构著名的软件：ANSYS APDL
: 、Nastran 格式、LS-Dyna 的 k 文件、Abaqus 用的 Python ... 等
我只学过ANSYS和ABAQUS，其他不了解就不谈了，不过这边
讲的有些问题，ANSYS APDL严格说起来不是程式语言，他只是
ANSYS的指令模式而已，而且这个指令模式是有GUI接口的，只
是很阳春。它与workbench最大的不同在功能支援的程度差异，
如果我没记错，WB是从ANSYS 11版时才推出的，因此发展时间
其实不算长，很多进阶指令或元素WB不是不支援就是必须另外
透过指令模式输入。所以WB和APDL其实是兄弟，只是前处理器
不同而已，他们之间的关系有点像ABAQUS/STANDARD和ABAQUS/CAE。
而Python是一套程式语言，它的起源和ABAQUS一点关系都
没有，只是ABAQUS/CAE可以支援用Python语言写的程式，让使
用者可以用它来写一些客制化的程式，比如说批次执行JOB还是
自动汇出/汇入inp档等这类的工作。
那会这两类东西是不是很有用个人持保留的看法，我念书
的时候是学APDL(当时用的是10.0版，那时也没有WB可用)，与
WB相比APDL的功能非常强大，支援许多非线性模型和元素，不
过对于CAD的支援度很差，通常必须自己画，又因为是使用指令
模式(GUI接口太难用)，所以是没办法建非常复杂的几何模型。
模型都是经过非常多的简化才有办法分析。因此我自己认为，
APDL接口最后会只存在学术单位或是研究机构中，因为他与目
前工业界的开发模式相容性太低，试想，今天设计人员丢一个
100个零件的组合件请你分析，你好不容易把它简化剩下10个
零件，却还要花三个月在APDL中画成可以分析的模型和网格，
应该没有公司有这种生命给你搞。就算你会APDL，很可能也是
“英雄无用武之地”。
那像写Python这类的附加程式，如果在软件开发公司也许
会有一些额外的价值，像是ABAQUS的代理商士盟科技就有帮客
户做客制化程式的服务，这个服务当然是要收费的。不过这类
型程式对于FEA的重要性毕竟不是很高，讲白一点，没有也是
可以做，效率差一些而已，所以到底会有多少公司愿意花大钱
来请人开发这类副程式是个问号？就我听到的，大部分还是以
服务性质为主，跟着主程式半买半相送的方式推销。