※ 引述《autocad08 (亚神)》之铭言：
: 最近要毕业了
: 正遇到人生的道路选择
: 我硕士是学热传模拟
: 大学专题是学机构设计
: 想问一下CAE的工作好吗
: 有人说cae的绩效比较难看到
: 机构的绩效比较好表现
: 各位大大如果是两工作的未来性
: 那个会比较好呢
本鲁背景四大硕，主修结构力学、数值分析与算法，一开始毕业时幻想自己将来有一天
能从事 CAE 软件开发的工作，到现在大概六、七年过去了，如果你跟我一样有这种梦想
的，赶快离开不要再来了，不然就是出国比较会有机会。
以下是个人一些看法，可能因为对于这条路走到有点撞墙，所以评论比较负面，如果有错
还烦请同业指出，在台湾 CAE 的技术工作，我指的是每天 90 % 以上的时间要用电脑辅
助设计软件作力学分析的工作，通常我会按照所处的公司来分，大概就是分为两种：一般
公司与软件服务业。而软件服务业还可再分成四种：代理商、顾问公司、软件开发公司、
外商软件子公司。
工作内容：
在一般公司，不管是台商还是外商，平时工作就是针对公司产品做分析，服务对象是公司
内的机构工程师，在这里要学习如何在有限的时间内做出有效的分析，并用正确的态度辅
助设计者，提供力学的专业咨询、建议与解决问题的方案，你在公司里是否重要，则要看
你真的解决多少问题。CAE 泛指力学数值分析，不管你是要自己写还是用商用软件，你扮
演的脚色其实是工程界的侦探，数值分析的结果是你主观意识的佐证，会变小五郎还是柯
南的关键在你，而不是在软件。
切记，在一般公司工作的心态很重要，不要以为自己多读两年书就比画图的人厉害，对大
多数一般公司来说，CAE 只是拿来产生彩色云图、作动画、写报告、让公司看起来有在研
发的样子，特别是在产品设计周期越短、或是产品价值、成本、良率与力学性能关连性越
低的公司，这种情形就越明显，相反的，如果关连性越高、能不能接单你的意见很重要，
那你讲话的声音就可以比较大一点，但是背负的责任也比较大。
在一般公司的最大好处就是作实验的机会多，有机会能了解一个领域 domain knowledge
，缺点是工作积效会难以量化，有些公司帮你打绩效的还是设计部门主管，另外还有人脉
有限，求援无助，不容易推销自己 ... 等。
在代理商工作的服务对象是买软件的客户或是潜在客户，平时准备教育训练，解答软件使
用问题，支援业务执行专案，接顾问案，由于公司主要获利方式还是以代理软件为主，在
时间与成本的考量下，通常不会以顾问案为主要收入来源，毕竟是服务业，在这里工作要
有一颗喜欢教人的心，好处是能见度较高，平时透过教育训练与咨询，多少可以让你建立
自己的名声，小弟认识一些同仁是在代理商待了一段时间后，再往一般公司去跳。缺点是
实务经验不足，特别是一毕业就待在代理商工作的，其实很缺少实验与解题经验。
在代理商的工作有时会偏向业务导向，这要看你的个性适不适合，业务面强、有管道的，
就是跳出来自己当代理商，国内关于 CAD/CAM/CAE 软件代理商多如牛毛，这种代理生意
就是卖一套抽一套，有时候代理到好的软件，客户还会自己上门，台湾代理 CAD 软件应
该有 25 年以上的历史，代理 CAE 大概 15 年，而业界大概是 10 年前才开始比较能接
受 CAE 这东西。
在外商软件子公司工作其实跟在代理商相似，但是还要额外负责整个区域的销售情形，要
知道一个软件成本最高的不是在开发，而是在咨询与服务，这也是为何有子公司还是会有
代理商的存在，有些麻烦的事可以推给代理商，就我所了解，在子公司其实也不会接触到
软件开发，软件跟硬件不一样，并不是越多人写就越好，这些 CAE 软件开发的核心人数
可能不超过二十人，越多人写则 bug 就越多，很多核心 Solver 的部分甚至已经没人敢
改，更不可能放给外人参与。
这几年听说一些软件的代理权，渐渐被中国那里的代理商拿去，也就是说将来在台湾要买
软件有可能要透过中国代理商，这可能是全球化或是 ECFA 与服贸带来的效应吧，请参考
服贸附件一 CPC842 电脑及相关服务业：软件执行服务。中国市场大，形势比人强，再加
上条约，我预估未来台湾 CAE 界的顶头上司说不定都会变中国人。
在顾问公司工作的压力较大、服务对象较广，主要工作就是接顾问案，计算绩效非常简单
，就是顾问案收入多少一翻两瞪眼，但要了解到通常会有顾问案有两种可能：1. 公司没有
CAE 工程师，需求不多所以外包。2. 问题很棘手，火烧屁股找外援。
因为顾问公司没有代理软件，但又要用软件做顾问案，这些软件每年的保护费从 20 到
100 万 以上的都有，如果你想用盗版软件来做顾问案，代理商与子公司就会找上门，到
时说不定还会被敲一笔，所以要做这行，你要有办法在一年内赚的钱至少大于这些保护费
与自己的年薪，否则就是亏钱，如何让人心甘情愿的掏钱给你做分析，真的很难，因此就
我所了解这种公司不多，正职员工也不多，案子也不是天天有，压力其实不小，有时案子
又会挤一起，所以为了降低风险，顾问公司会聘请一些接 CASE 的兼职人员，如果有兴趣
可以联络一下顾问公司，问看看有没有兼职的工作机会，不过就我的经验是这些公司通常
有自己的人力网，要加入不容易。
顾问公司如果想转型，有可能会往软件开发公司去发展，目前我听过台湾有自主开发工程
软件的，似乎只有模流分析的 Moldex3D，讯号视觉化的 Visual Signal，最佳化的
SmartDO，其他的不知道还有没有，Moldex3D 现在应该是全球市占第二，不过听说跟第
一还有段差距就是，总之基于同是台湾人的立场，每次接触到公司有这方面需求的，大概
都会推荐他们一下台湾自己的软件。
前景：
我在国内论坛看过一位前辈是这样说的：“我觉得台湾不是合适从事 CAE 工作的地方，
我们太穷了，买不起软件，养不起人，我们的产品多半以竞价生存，没有市场主导性，所
以毛利很低，我认识在台湾从事 CAE 的，几乎没有一个有好下场。这些 CAE 工具，是因
应欧美日的开发环境而产生的，老实说我觉得这些大半都不适合我们，就以价钱来说，美
国 CAE 软件的定位是大概一个工科大学生的一年薪水，大概是台币一百万上下，这几年
更低了，定位大概是 0.5 ~ 0.75 个工科大学生的一年薪水 (还是一百万上下)，所以我
们当然买得很吃力，一百万年薪，对台湾大半的工程师来说，都要很长时间的奋斗吧。”
上面这段文字在论坛应该还可以找到，当初看到这些话我不以为意，但现在回头看只觉得
怵目惊心，这几年过去，眼睁睁的看着同学、实验室学弟妹，发展与薪水都渐渐超越你，
顿时不知该感到欣慰还是内牛满面，说不定是本人太鲁，袂生牵拖厝边，但男怕入错行、
女怕嫁错郎，现在我大概都是劝人进这一行前要三思。
机械系就业上来说，如果是在一般公司，不算那些写韧体、嵌入式系统的，背景跟我一样
大概就是作设备、机构、结构、热流、自动化、可靠度、测试，专利 ... 等工作，以前
面两个为大宗，如果你只想做纯粹的力学分析工作，我不确定自己看到的是否正确，你要
有心理准备做个五、六年后，薪水会跟别人有段差距，而且还是低的差距，因为在台湾所
谓的产品价值、成本与力学性能关连性高的公司，开的薪水总是比电子、资讯、电脑、半
导体公司开的要低，而国外这些关联性高的公司，更不会将设计团队放在台湾。如果是在
软件服务业的话，我认为待在外商软件子公司的薪水最多，其他的我就不敢确定。
力学作为机械系学科里最大的分支，不管是固力、热力、流力、热传，作 CAE 需要的力
学知识比起设备、机构多了不少，以前待在机构为主的部门，一个处能看到一两个博士就
很了不起，但作 CAE 到后来到处都是遇到博士，通常学历越高的人越是难搞，报告的时
候还以为自己是在论文口试，所以如果您对这些力学不是很在行、兴趣不高、又不喜欢写
程式的，千万不要来做 CAE，在台湾一般公司的 CAE 跟机构相比，相同硕士学历下 CAE
的起薪可能会高一点，但三，四年后，机构的发展性与能跳槽的公司，绝对是比 CAE 多
。
CAE 是很辛苦的一条路，但并不是不能走，只是你要多考虑一下，我个人是头都洗了，不
得不继续走下去，由于本鲁的业务能力不强，这几年下来想到的出路还是想搞软件。
在台湾 CAE 工作的产值低，其中一个原因可能是贡献难以量化，要了解到 CAE 与力学计
算只是个工具，要有效益与产值，就一定要跟设计扯上关系才可以，最后真正有用的是，
你要用这个工具在某个产品、产业有杀手级的应用才行，而且你要懂得会保护你的应用，
保护的方法就是要写程式。作 CAE 到后来一定都要写程式，这是无可避免的，主要分成
两个层面：1. 商用软件本身的操作语言。2. 一般电脑语言。
比较有规模的工程软件，都会有操作命令与语言的功能，像结构著名的软件：ANSYS APDL
、Nastran 格式、LS-Dyna 的 k 文件、Abaqus 用的 Python ... 等，因为软件本身有操
作语言的存在，所以你才可以用来做二次开发以及撰写宏，写这些宏就很像在写一般
程式语言的函式库，经年累月下来可以累积不少东西，这也是为何在国外对这些软件熟悉
可以找到一些工作，他们要的其实是个人在这些软件背后累积的函式库。而一般电脑语言
就是选自己擅长的就好，搞数值分析的，学生时代学的编译语言不是 fortran 就是 c，
出来后要开发视窗软件就还要再多学一种语言，但要注意如果预期将来有一天自己的作品
要商业化，请留意 License 与跨平台的问题，免得砍掉重练。
我相信我并不是第一个想搞软件的人，上次在研讨会看到工研院有人是开发工具机相关的
设计平台，但如同我所说的，这种模式会不会成功我也不知道，以上只是提供自己的一点
经验与胡言乱语，参考就好。