开发平台(Platform): (Ex: VC++, GCC, Linux, ...)
G++, Linux
额外使用到的函数库(Library Used): (Ex: OpenGL, ...)
问题(Question)：
请问各位大大，为什么这段程式码 compile 不过？
小弟跪求解释
int main() {
int *b = 0;
const int *& n = b;
}
错误讯息：
error: invalid initialization of non-const reference of type 'const int*&' from an rvalue of type 'const int*'
我有找到这篇说是因为type-safe 的关系：
http://stackoverflow.com/a/11514730
但是如果把程式改成这样，也没有type-safe，可是却可以成功compile
int a = 0;
int *b = &a;
const int & n = *b;
cout << n << endl; // n = 0
*b = 3;
cout << n << endl; // n = 3
又看到了这篇的回答：http://stackoverflow.com/a/31412466
但是却也看不太懂他的回答是什么意思，为什么它会回传rvalue?
还有，为什么宣告成 const int * const & n = b 就可以compile 过?
感谢各位大大!
程式码(Code)：(请善用置底文网页, 记得排版)
http://ideone.com/W5kqRr
补充说明(Supplement)：

“指”标要指得到东西，什么被指到。

int* const & n = b;就是const修饰到什么的问题

const int *b = 0;

0 在这边就是NULL的意思啊，而且就算换成其他东西也会有一样的错误

可以尝试全篇翻英丢上，语法解法已给。问题本身不明确。

先感谢您的回复，可能是我表达的不清楚。那我换个方式问问题好了，在我程式码中红色字的那一行，如果拿掉const的修饰，就会变得可以compile，我想知道这个跟rvalue有什么关联

lr以assignment hand side判定。只是编译器认为指定失败，不能，不过而已。

就我的理解是 (const int) * & 你用一个型态指向const int的指标去ref一个int *本来就会跟你说型态错误你用(const int) (* const) & 可以过是因为你的pointer是const不可更改 ref的语意有被推导出来 等其他强者解释 QQ就是const int *&是lvalue ref 他应该是a等效为b但a是const int, 你*b改了值 *a也会跟着改就语意矛盾

b 会先 implicit 转型成 const int* 的 rvalue, 而错误在 rvalue 只能有 const reference.

一开始的code红色行给你编译过的话 你就可以做：const int cint; n = &cint;*b = 100; //改到cint惹 爆炸也就是 想在type的某level加上const，得要一路往上每个level加const。 除了top level 可以不用管