把所有的Call by value
都改成 Call by reference 是比较好的做法吗?
应该理所当然的把全部都这么做么
原本是这样
int fun(int x);
> 这不适合导入超大的阵列
如果直接改
int fun(int &x);
> 又怕改到数值
加个const
int fun(const int &x);
> 好像同时兼具所有优点?
于是我就想说，那是不是C++11开始
引述数里面都不应该出现call by value
这样的想法是否有考虑不周的地方呢
====================================================
google的话又不晓得该下什么关键字QuQ
有我观察到呀为什么 Call by reference
的 & 位置是前后空白
重载下标符号 []
https://goo.gl/jcgURm
比如说
int & operator[]( int );
最初我以为可能是打错之类的
结果却一直有看到类似的打法
这是有什么原因吗~
实际测试 & 要黏在前面
或后面好像没什么影响
或是真的只是看人习惯怎么打就怎么打呢QQ

......我在想要不要把call by ref.这种东西加进置底变成第14诫....(没有call by ref这种东西)C是没有，C++的case好像又不太一样不过这根本文无关，抱歉打扰了 /(_ _)\不过我看不懂你的问题，你是说当你要更改x时要用call by ref还是不要？(可是你call by value不是根本改不了？)

前后空白是parser问题，单一主型别变量无法感受威力。

int& x; int & x; int &x; 好像都一样？

减少对常见的好奇，资深艺术工程师会对程式码排版。个人理解就是本篇答案。观念正确前提，让自己好记忆。

call by reference其实是蛮不精确的讲法你想讲的是全部都采用shallow copy吧 跟python一样其实蛮不方便的 有时候你就是不想要改 却要一直copy讲错 有时候你想要"改"

指标其实也可以 T * v 前后留白这样啊XD

事实上就是一样，就像你不会问func()跟func ()你初学时应该学过除了特别情况(如include)根本不会管你打几格空格另外个人习惯一次只宣告一个变量，然后都要给初始值所以我也好久没写过 int *a, b; 这种东西了XD

讲到最后都是宗教战争了(x