※ 引述《wtchen (没有存在感的人)》之铭言：
: 2.关于板规
: 有板友写信来建议处理所谓“射后不理”的文章。
: 射后不理的文章是指，板友发了文问问题结果没刻意追踪推文或回文，
: 往往板上先进给了一堆建议却发现好像发问者根本不在乎，
: 连基本的“知道了，谢谢”都没说，任由讨论串继续。
: 这就好像有人在一个充满人的房间放了屁，然后突然发问“是谁放屁”后落跑，
: 剩下的人讨论是谁放屁还有怎么那么臭讨论个没完却不知道罪魁祸首已经走了。
:
: 为了解决这个问题并让讨论更有效率地进行，我有一个方案：
: 如果发文附标为[问题]的话，必须遵守“追踪条款”：
: 发文者有追踪其文章之推文、嘘文、注解与回文的义务，
: 若是讨论串在3天内已达到3篇文章以上却不见发文者对于板友建议的回应，
: (若是问题已解决需要推文或加注解表示)
: 则发文者得警告一次，板主可视讨论串内文决定是否删除。
:
: 是不是要开始这个追踪条款端赖各位板友的意见。
: 如果大多数板友不反对，3-7天内此追踪条款就会开始实行(不溯及既往)
: 要是板友意见分歧，我会考虑开个投票。
我倒是觉得不用那么制式规定追踪条款
像 PTT 等讨论区不是营利单位，其实大家也是自发性地回文
问题本身像是一个引子，可能会引发出许多不同的想法
只要问题本身没有不适切，硬要用追踪条款把讨论删掉
反而浪费版上一些大大提供的好文章
就像推文中提到的，有时候楼盖到后来，发展到跟原本命题不一样了
出现一些新的想法，但却没有直接回答到原本的问题
这时候原发问者要怎么回应才好呢？
看到这篇，我去自己管理的板上，试了一下板主的设定
似乎也没有特别针对文章追踪而设立的功能
如果要另外写追踪系统，这个应用蛮有趣的，可以另外讨论
不过，这个问题没有绝对的好坏
小弟倒是蛮期待大家对这个问题的后续讨论
: 我目前想到的就这些，希望板友踊跃提供意见。
:
: 板工 wtchen
: