const int fun1()
int fun2(const int x)
为何都是没有意义的? 网络上说如果输入参数采用“值传递”，由于函数将自动产生临时
变量用于复制该参数，该输入参数本来就无需保护，所以不要加const
复制一个临时的变量跟保护有什么关系?
第一个函式不就是回传到const int的变量
第二个是传递的值不能改变 不是吗 ?

你的理解没问题, 前面说的网络说法没有全文无法评论, 但此两例中的 const 绝对不是没有意义

http://blog.xieyc.com/const-in-detail/ 的1.3http://blog.xuite.net/tsai.oktomy/program/65131235的3.(1)

通常会搭配&用 有些大物件copy会太吃效能这时候const可以避免失误改到传进来的东西

第二行不能说没意义 至少可以确保改 int 在函数内不会被改

看不懂网络上的意思

2意思是保证不会动到你传进来的值

const simple *const function()第二个const是说指标也不能改变对吗

第一个不是,因为复制值所以不限制回传接的地方也需const

http://codepad.org/zhih7unj 去掉fun1()的 const 才能跑

可以和这个一起思考：http://codepad.org/R9fsOgoS回传是const如楼上的code,但经过复制值(=)后,接的地方不限第二个是说在function的范围(scope)内，该变量为const原po在推文问的问题:对,代表不能改变指向的地方了,固定了可再思考这个: http://codepad.org/mnqj0Y92

我看看再问你们 谢谢