申诉人：
Sessyoin/black80731/arrenwu/ifulita（C_Chat 板主）
申诉对象：
redDest（C_GenreBoard 小组长）
申诉原因：
首先检陈本案各篇文章之文章代码或备份路径，请群组长过目。
【本案违规文章】C_ChatBM 精华区备份路径 z-11-1-106
【检举文章】#1dtzduEI (C_ChatBM)
【判决文章】#1dt-TYaL (C_ChatBM)
【板务申诉】#1duuamN1 (C_ChatBM)
【小组申诉】#1dvy-CXG (C_GenreBoard)
【小组判决】#1dyVVnAq (C_GenreBoard)
本案主要相关规定：
【C_Chat 板规】
4-1 〔无ACG点违规〕
Ⅰ 发文而内文无ACG点者，处水桶三天以上。
【C_ChatBM 板规】
A-1 [检举]：检举人可针对14日内C_Chat/C_ChatBM板之文章、推文发起检举。
B-2-1 经板主群多数认定为无意义之建议/洗文章/乱板文。
【站方公告】
#1ReeLWvv (BoardCourt)
板务站长绝对同意申诉、公务类型看板，
基于其并非一般讨论看板的特性，
可以有更高的秩序要求、甚至更严格的处分标准。
在这个前提下，
板务站长也同意上层管理者对“在申诉、公务类型看板被处分者”的申诉，
处理标准可以不同于一般讨论看板之处分申诉，
并对违反申诉、公务类型看板发言秩序者，课以更多责任。
Peurintesa 板友 2025/03/23 于 C_ChatBM 发文（ C_ChatBM 精华区 z-11-1-106 ），
惟其文章内容竟系检举“英雄联盟／魔兽世界／炉石战记的角色‘珍娜’”
违反 C_Chat 4-1 板规，本板板主合议认定该篇文章显无意义，
并就其蓄意乱板、滥用板务资源之恶劣行为从重判决处水桶并退文。
以下进行说明。
第一，Peurintesa 板友所检举的文章 #1dtxv9PU (C_Chat) 内容如下：
“对啦，就是说那个珍娜，会法术那个
有时候是金发，有时候又是白发
有时候穿着裤装却还是露出肚肚
而穿着裙装的时候更赞
虽然胸部是小了一点，不过珍娜应该还算是个很性感的御姊对吧”
简单五行文字，无须进行过多思考，单凭“会法术那个”一句，基本足以判断不是指现实
世界的人物。
（ 无痕模式搜寻结果如图： https://i.imgur.com/ERrmcym.png ）。
就是这么一篇简单的文章，
Peurintesa 板友检举前居然完全不作查证，
redDest 小组长的判决更是选择纵容如此肆意滥用板务资源的恶劣行为；
建请群组参酌站方公告同意 C_ChatBM “有更高的秩序要求、甚至更严格的处分标准。”
第二，Peurintesa 板友的申诉内容从板务板到小组板都可谓极其荒谬，
板主群非常纳闷 redDest 小组长的判决心证究竟是从何而来，
板主群甚至质疑 redDest 小组长是产生恻隐之心从而刻意袒护申诉人。
（所称恻隐之心一节，恭请群组参阅 Peurintesa 板友小组申诉内容；
Peurintesa 板友借由申诉机会于小组板向无关人士吐露心声之行为，
板主愤慨之余更是不解小组为何没有立即阻止。）
[下午 10:38]
(1) 板务板申诉内容 #1duuamN1 (C_ChatBM)
“原篇文章虽有出现珍娜这个名字，后面也有位这名角色进行描述
但我当下想到的事情是，如果存在一个真实影集的角色或有一名演员名字也叫珍娜
饰演过的角色形象也如同这篇文章一样，似乎会有模棱两可的情况发生
这个角色有可能不是在说ACG角色而是一个真实人物，那就有可能无ACG点
当然我没有先进行查证是否存在这样的人物就迳行检举确实也有疏失
但仅从原始内文确实会让人有这样的困惑
就如同这篇文章一样
#1dtv4pnl (C_Chat)
原本内文的角色名字无法让人明确理解为某部ACG作品，再补充过后就很清楚了
我只是希望那篇文章也可以补充说明一下作品名称，避免模棱两可的情况
否则就会像这篇判决文章一样
#1dtyzhX1 (C_ChatBM)
因为角色名字难以辨别是否属于ACG作品，就被判为4-1违规了
我无法理解的是为何这篇文章会被视为恶意闹版检举，希望至少能给我说明的机会
我相信不管是我检举文章或是版主群判决文章都是中立而非带有恶意的
我实在不认为这篇被检举文有严重到必须被判定为闹版退文”
Peurintesa 板友首先假设：
“如果存在一个真实影集的角色或有一名演员名字也叫珍娜……”
讲得头头是道，结果通篇申诉文章举不出这么一个叫作“珍娜”的角色作为例子；
Peurintesa 板友宁愿假设会不会真有一个不带洽点的角色符合文章描述，
为什么居然连使用搜寻引擎确认一下都不愿意？
这不叫作滥用板务资源，什么叫作滥用板务资源？
完全不需要任何技巧，直接把“珍娜”两个字复制贴上丢去搜寻就有结果，板主群不懂究
竟有何困难。
是不是以后有人提到“なると”都要被人检举说可能是指一种鱼板？（ #1bcOd-VU
(C_Chat) ）
Peurintesa 板友引用 #1dtv4pnl (C_Chat) 作为例子，
宣称“只是希望那篇文章也可以补充说明一下作品名称”……
本站有个非常方便的功能叫作站内信，可以直接联系对方表达个人诉求，
更直接的沟通管道不去使用，反而妄图透过检举要求对方配合，
这不叫作滥用板务资源，什么叫作滥用板务资源？
Peurintesa 板友引用 #1dtyzhX1 (C_ChatBM) 作为例子，
宣称“角色名字难以辨别是否属于ACG作品”……
板主已经清楚表明“佐仓绫音”一词绝大多数情况绝对会被视为在指声优，
不知道申诉人什么时候才会补充说明其所谓的“珍娜”究竟是指哪位？
[下午 10:39]
(2) 小组板申诉内容（第一篇） #1dvy-CXG (C_GenreBoard)
“版主群似乎可恣意认为我是否精准知道是魔兽世界的珍娜，那我就不针对第一点解释了
毕竟版主裁量权确实很高，这是非常主观的认定，虽然我不知道版主群如何客观证明”
无痕模式搜寻结果如图： https://i.imgur.com/ERrmcym.png
无论魔兽世界的珍娜，还是英雄联盟的珍娜，都是显有洽点的角色名称。这还不够客观？
发表一篇检举文章比较快，还是使用搜寻引擎比较快？
这不叫作滥用板务资源，什么叫作滥用板务资源？
“珍娜这个名字不论在真实世界或是ACGN创作甚至不被归类为ACGN创作实在太多了
当然，原始文章有提供对于珍娜的描述，但是光是包含小说类别实在是包山包海
甚至这篇文章如果最后注明是出自某中国网络小说都不奇怪”
举例？从板务板到小组板，申诉人持续进行凭空臆测的行为，然后通篇举不出哪怕至少一
个例子。
这不叫作滥用板务资源，什么叫作滥用板务资源？
“底下推文先不说有各式各样的作品
甚至发文者本人的推文都提到
→ room1301: 我们是不是应该先统计一下这边有几个珍娜了 03/23
16:00
4-1目前仅规范内文，推文仅提供参考没错
但确实有指出仅有这样的叙述就出现了各式各样的珍娜
我是不知道为什么版主群能精准且认定发文者和观看者都能一致确认为魔兽世界的珍娜
这是你们的裁量权，你们可以恣意妄为认为版友看到什么就是什么，我不评断
但客观上太难精准定位成哪部作品甚至是真实世界的珍娜了
我认为如果不附上作品名称，根本不可能确认是哪个作品的珍娜
本来我想说就类似声优那样，一个名字如果能解释或代表多个角色
那就附上相关作品名称来连结ACG作品”
申诉人究竟什么时候才愿意明确举个例子出来？
“疑似有情绪化办案的倾向
连水桶公告 #1dt-TYaL (C_ChatBM) 底下Sessyoin版主都自行承认
推 Sessyoin: 我不管，我觉得是魔兽 = = 新竹 03/23
18:55
那我想这边我说什么都不是很重要，你们是情绪化办案后冷静下来觉得不妥就装没事
吗?
想说要是我不懂得申诉就当赚到?那只能说其心可议
毕竟又一样等三天都掰不出一个理由来，那你们自己去跟小组长解释吧
由于这篇明显有情绪化办案的倾向，你们推个文意思意思就好吧
我就不为难你们了”
Sessyoin 板主心证认定该篇文章系指魔兽世界的珍娜，这是板主的裁量权不是吗？
Peurintesa 板友整篇申诉一再假设“如果真的有个珍娜没有洽点”，结果还是什么例子
都没有举出来。
“但我不知道为什么这居然能严重到被视为闹版?还巧合的跟原检举文的见解一样?
一切都可以用版主裁罚权解释，我认为针对性太强了”
无痕模式搜寻结果如图： https://i.imgur.com/ERrmcym.png
四位板主一致认定［显有洽点却仍执意浪费板务资源进行检举］可谓“恶意检举”，
援引 B-2-1 板规处水桶并退文之处分并没有任何瑕疵。
[下午 10:39]
(3) 小组板申诉内容（第二篇） #1dwX2qhN (C_GenreBoard)
“我想针对以下几个问题提出疑问，主要针对BM版检举案件的处理
西洽违规简称A类，BM版违规简称B类
1.A类检举和B类检举是否存在优先级?处理程序为何?
2.同级的B类互相检举是否存在优先级?处理程序为何?
3.B-2-1条款若判罚无违规，是否可检举无违规的B-2-1案件?”
推 Sessyoin: 1.无。 117.56.175.73 03/31 12:01
→ Sessyoin: 2.无。 117.56.175.73 03/31 12:01
→ Sessyoin: 3.你有办法指出前个检举是乱板文的话。 117.56.175.73 03/31 12:01
→ Peurintesa: ㄜ 无的意思是? 61.224.186.93 03/31 12:02
→ Sessyoin: 无的意思就是没有优先级吧，有很难理解 117.56.175.73 03/31 12:06
→ Sessyoin: 吗？ 117.56.175.73 03/31 12:06
→ Peurintesa: 比谁检举快的意思 这么刺激吗 61.224.186.93 03/31 12:07
→ Peurintesa: 那你们判案顺序也是看解释权囉? 61.224.186.93 03/31 12:07
→ Sessyoin: 还是你从哪个站规、组规、板规找到说处 117.56.175.73 03/31 12:08
→ Sessyoin: 理案件还有分优先级？前任站长自己办案 117.56.175.73 03/31 12:08
→ Sessyoin: 都不会按顺序处理了，你跟我讲优先级？ 117.56.175.73 03/31 12:08
纵使明显是与案件无关的提问，Sessyoin 板主依然利用推文清楚回答了，在此不再作赘
述。
“我的原始检举文章底下完全没有版主群的回应，我不确定程序上可以这样吗?
该不会一时冲动直接判定闹版，这篇检举文章就可以不用回应了吧?”
A-2-4 申诉案若于3日内无板主回复、或申诉人于板主回复后仍无法接受结果，
申诉人可至C_GenreBoard板进行进一步申诉。
6.本小组收到申诉/检举文后会要求该板主在七日内答辩。
板规、组规已有明确规定，板主群不明白 Peurintesa 板友为何持续滥用组务资源提出问
题。
“问题是我的检举案明明是我先发出来的，结果保留区却看不到版主群回应?
这里是检举区吧?这个意思很像这篇检举不重要了不用管耶?检举区可以这么随便?”
既经板主多数认定为无意义之乱板文，何来判决必要？
“总之从我的案例可以明显看出，B类 > A类，那A类就可以这么随便?
小组长您不需要动用您的解释权和我说明，他们和您说明就好
针对第二题
目前还没有机会看到，我还挺好奇你们打算怎么处理
我提一下我的见解
正常优先级1 < 2 < 3 < 4，应该没什么大问题
但问题就出在B类果出现同级情况的互相检举案该怎么办
比较合理的规则应该是回合制那样，该篇B类检举被判无违规后才能迳行检举
比谁先被判违规后中止
针对第三题
还没机会看到，可能有机会也可能没机会
而且特殊案例搞不好还可以搞一个该案成立后，无论是否违规都不可再迳行检举之类的
不过B-2-1管的其实挺宽的，没写清楚的好像不能瞎搞吧?还是又要版主解释权?”
四位板主实在不明白这一大段到底想说什么，所以答辩好像也都没有回应到这个部分；
如此语焉不详的申诉既然能够成立，建请群组长要求 redDest 小组长进行说明。
[下午 10:40]
“坏坏，你比较笨，所以没关系了”
什么时候小组板沦落到可以进行人身攻击了呢？
“Sessyoin版主、ifulita版主，谢谢你们在我真的打上来后这么尊重我如此积极的和我
沟通
感觉就像我得打到这才配和你们说话，所以前面无回应的事我不在意了
话虽然多说多错，但是真理会愈辩愈明
所以四位版主做出最正确的选择的果然还是最聪明的”
真理或许会愈辩愈明，但是四位板主还是不知道 Peurintesa 板友假设的“珍娜”到底是
指谁。
“arrenwu版主，我终于看懂你们在拖什么了，你们的计画出现了巨大漏洞对不对?
我不知道你是哪一刻就知道只要和我交流一定会被拆穿
所以我要感谢你们留下对我最后的温柔，我要感谢声优救我一命
所以我不会放过这个机会，想把版友当作你们的实验品?玩潜在的游戏规则?
你们千算万算没算到想搞实验的第一个对象会是有测试经验，还敢打到这里来的人吧?
实验真是美妙，随机更是美妙
当明明输入是固定的参数，却会呈现随机结果?那肯定出现奇怪的规则”
C_Chat 板主被申诉的例子不胜枚举，申诉管道也在板规里面写得非常清楚，
板友申诉失败也不会有任何追加处分，板主群不明白 Peurintesa 板友到底是在幻想什么
。
“你们在拖那个大漏洞可检举的时间期限对吧?
只要把唯一的漏洞等到过期，敢检举的反而出事，这个秘密大概更难被测出来
只是你们丑陋的潜规则不可能比得过写的清清楚楚明明白白的版规
私讯申诉版主三天+BM版待回复期限三天+组务区七天，加起来十三天
文章可检举期限十四天，还有一天的机会，比我的机会长太多了，更别说还提早了呢
你们怎么会觉得我的案子拖愈久对你们愈有利啊?我就不会反而有更多时间思考吗?
我只是不能发文推文，不是不能看文章耶?
更好笑的是，我发现你们针对后面4-1处理方式怎么好像还参考了我的申诉信啊?
你们这些皇帝需要一个平民的参考我真是受宠若惊
最最好笑的是，后续A类判无违规的案例被反手检举B-2-1必定违规，但BM版公告呢?
你们在拖什么?答案太难写了对吧?是又要抄我的答案吗?我那个答案你们敢抄就抄吧”
板主群完全看不懂，恭请判处申诉成立的 redDest 小组长协助翻译。
“潜规则那坨说明我简写成那五个字应该差不多
理由[乱版文]，然后底下很多疑惑的版友为什么这会被判乱版，你们也不会出来说明
接下来只要处理A类检举无违规时，B-2-1必定成立，就不用管B-2-1无违规问题了对吧?
”
板主不一定要回答问题，这有经过小组认证。
[下午 10:41]
“好巧不巧，你们看到声优就手软，居然成为唯一一个B-2-1无违规的案例
我万万没有想到那篇存活的文章才是最重要的证据
很多版友一直在讨论B-2-1互相检举的问题，但在A类无违规的情况下B-2-1必定违规
其他B类问题你们把检举版搞得这么恐怖案例应该不多
结果你们那时候处理我的案件手段太过丑陋，答案乱写居然跑来怪我?
于是存活的那篇文章居然才是最重要的关键，真的好险没有全吃退文”
站方公告（ #1ReeLWvv (BoardCourt) ）：
“板务站长绝对同意申诉、公务类型看板，
基于其并非一般讨论看板的特性，
可以有更高的秩序要求、甚至更严格的处分标准。”
【NBA_Picket 板规】
“非检举相关当事人在结案前不得以任何方式回应检举文章
如检举人有意在结案前补充检举意见则需实名回复”
【Base_Picket 板规】
“非检举相关当事人不得以任何方式回应检举文章
如检举人有意在结案前补充检举意见则需实名回复”
【GossipPicket 板规】
“非原检举人与被检举人在结案前不得以任何方式回应检举文章，违反者水桶两周处分。
(在结案后 除以上人员 亦不可在检举文章串下推文)”
【HateP_Picket 板规】
“其余非相关人等(检举者/被检举者/板主外)，不得任意发言，违者水桶7天并删除。”
【movie_Picket 板规】
“检举文及申诉文于结案前(标记为S)仅板主群及当事人(检举人、申诉人)能推文。”
【StockPicket 板规】
“4-3-2 需符合以下条件才可推文，其余禁止推文，违者水桶 30 日。
1. 当事人
2. 补述案情或补充累犯纪录”
【Women_Picket 板规】
“8. 除检举人与被检举人可以推文及回文外，未经板主要求提出说明，请勿回文、推文
。违者退文，推文者则禁言一个月。若双方当事人回文过多导致洗板，板主可禁止
该串回文。”
本站不少板务板对于秩序都有一定的要求，
对于 Peurintesa 板友“把检举版搞得这么恐怖案例应该不多”的言论板主群感到非常讶
异，
C_ChatBM 提供板友方便可不代表可以当作随便。
无痕模式搜寻结果如图： https://i.imgur.com/ERrmcym.png
四位板主一致认定［显有洽点却仍执意浪费板务资源进行检举］可谓“恶意检举”，
援引 B-2-1 板规处水桶并退文之处分并没有任何瑕疵。
至于为何没有六篇文章全部退文，另外一篇申诉（ #1dzT-xx7 (C_WorkBoard) ）已经清
楚解释：
“Peurintesa 板友宣称板主或有程序瑕疵更是无稽之谈，
板主判案自是经过深思熟虑方能辨别三篇文章不同之处，
倘若板主判案带有个人情绪，
为何不直接将 Peurintesa 板友一天内所检举的六篇文章全部退文呢？
（其余三篇文章未遭检举，文章代码如下：
#1dtszLxw (C_ChatBM) 、 #1dtyuLsF (C_ChatBM) 、 #1dtyye-G (C_ChatBM) ）”
“总之我两个申诉案本质是同件事，他们之所以要搞检举人必须经查证后需要确认过这件
事
虽然另一篇申诉文的小说很长 #1dwF2lUp (C_GenreBoard)
不过其实看前半段就差不多了，后面算是我个人经历，不太重要
他们多了需查证这条本身最大的矛盾，就是不知为什么遇到真人就会转弯
为什么这时候版主解释权忽然失灵了呢?是不想用吗?不过不想用也是一种解释权”
首先，Peurintesa 板友自承利用小组申诉机会发表个人经历。
其次，［显有洽点却仍执意浪费板务资源进行检举］本就应该被视为是“恶意检举”从而
受到处分。
第三，彼时板务讨论尚未结束，四位板主一致认定从业人员不带洽点，这当然是板主的裁
量权；
Peurintesa 板友主张“珍娜”可能是不带洽点的真实人物，
然而直到第二篇小组板申诉文仍然完全举不出任何例子，
四位板主非常好奇 redDest 小组长判处申诉成立之心证究系从何而来。
[下午 10:42]
(4) 小组板申诉内容（第三篇） #1dxAJ1rK (C_GenreBoard)
恕板主群直言，这篇文章可谓没有重点。
“接着我想抒发一下我的相关案件与我的梦想的连结
我万万没想到这个案件居然能让我梦想成真，太惊奇了
真实世界的我在处理案件到某个阶段压力的确很大，父母还跑来关心我
……
爸、妈，因为弟弟在现实世界的成就比我优秀太多了，我一直有点自卑，毕竟我才是长
子
可是你们还是对我很好，告诉我无论如何都不要轻易放弃自己，对得起自己就好
我现在终于觉得我不会对不起自己了，我一直不知道我喜欢玩游戏又能玩成顶尖高手的
能
……
弟弟，你后来的成就比我优秀太多了，我一直很自卑，但是你却在我向你吐苦水的时候
鼓励我，告诉我不要太在意这么多啦!
我和你应该是差不多的时间点变成ptt乡民，但你某天干了件大事导致后来可能要用其
他
……
我回顾整个事件后发现，我本来以为自已是<进击的巨人>的艾连，想看到真相大概是到
地下室那边吧!结果超乎预期，事后整个案件结束后，是看到大海玩水的快乐
在完成事件后，看到乡民的反应觉得很有趣，觉得神仙级别的ID都来为我道贺
……
我整个回顾起来，我居然是《NO GAME NO LIFE 游戏人生》的空白吗?
但是我的ID很长不好记，不知道算不算 :O
我有意识到Peurintesa这个ID用一般的搜寻方式是很难连结到现实世界的资讯
……
身为一名ACG爱好者，长期在C_Chat版混的网友，从来没发过一篇文
我是想说既然没发过那以后也都别发好了，反正推文就能聊得很开心
有些游戏专版确实会有一些我发的攻略文或心得文，因为我喜欢挑战高难度关卡
……
所以，打《英雄联盟》的选手faker一直是我最崇拜的偶像
我玩游戏会知道某个门槛后就上不去了，但当一个前10%~1%的玩家应该没问题
有兴趣的是会打上排行榜看到ID的那种，但大概打到一个门槛觉得差不多就OK了
所以我如果想靠玩游戏出名只会靠挑战高难度关卡来证明自己，门槛心满意足后就行了
都说机会是留给准备好的人，万万没有想到连这种机会都会有，太神奇了 :O
所以有几个想特别感谢的ptt id
Exmax1999，你点名我之后我终于知道你们看待这个案件的态度了
houseman1104，你马上回复我的文章让我感到很安心
以及最后，本来是憎恨的情感，现在转化成最大的感谢
谢谢你，Satoman，总之，就这样吧 ==”
Peurintesa 板友于 2025/03/30 发表另案第二篇小组板申诉文
（ #1dwF2lUp (C_GenreBoard) ），其中充斥几乎可以说是在“搏感情”的内容。
redDest 小组长曾于 2025/04/01 巡视小组板
（推文纪录： #1dwh7vCW (C_GenreBoard) ），竟然未就如此荒谬行为进行制止？
甚至得由小组辖下板主直接回文提醒（ #1dwa8SDi (C_GenreBoard) ）、
私下提出检举（如证据一），
小组直至 2025/04/06 才肯勉予处分（ #1dyVWSoV (C_GenreBoard) ），
前前后后拖延一个星期，以致期间出现更离谱的文章（本案第三篇小组板申诉文）？
二、卡漫主题讨论小组板发言管理原则
4.发表无关本小组组务文章或扰乱组务运作文章，禁言一个月，得予以退文。
小组秩序得由辖下板主出面帮忙维护，小组判决纵容板友在板务板惹是生非？
如此荒谬的申诉内容，小组长居然判决申诉成立？
板务板加小组板共计四篇文章，一个不带洽点的“珍娜”例子都举不出来？
[下午 10:42]
第三，redDest 小组长的判决刻意偏袒 Peurintesa 板友之处可谓十分明显。
(1)判决第一段摘录如下：
“经本组仅查询“珍娜”
有数名名为珍娜的游戏角色
英雄联盟 珍娜
神魔之塔 魔刀掠空‧珍娜
魔兽世界 珍娜‧普劳德摩尔
与ACGN无关的也有许多女演员珍娜
以文章中提及的有时金发有时白发
推测为英雄联盟中不同的珍娜造型”
无痕模式搜寻结果如图： https://i.imgur.com/ERrmcym.png
小组长的判决为什么和 Peurintesa 板友一样举不出任何例子呢？
(2)判决第二段摘录如下：
“原先的检举文章仅是以4-1检举珍娜是否为ACG相关
经另行查询确实具有大致符合叙述的游戏角色”
搜寻结果如此明确，“珍娜”系指 ACG 角色可谓无庸置疑。
“无论最后是否判为违规
将合乎程序的检举视为恶意检举并处以水桶并退文本组不甚理解
请明确分出 受理不违规/不受理/恶意检举 三者之区别”
无痕模式搜寻结果如图： https://i.imgur.com/ERrmcym.png
无论魔兽世界的珍娜，还是英雄联盟的珍娜，都是显有洽点的角色名称。
发表一篇检举文章比较快，还是使用搜寻引擎比较快？
这不叫作滥用板务资源，什么叫作滥用板务资源？
四位板主一致认定［显有洽点却仍执意浪费板务资源进行检举］可谓“恶意检举”，
援引 B-2-1 板规处水桶并退文之处分并没有任何瑕疵。
这不叫作“恶意检举”，什么叫作“恶意检举”？
A-1 [检举]：检举人可针对14日内C_Chat/C_ChatBM板之文章、推文发起检举。
A-1-1 检举文章标题应包含欲检举板规及被检举人ID，
例：[检举] 4-1 4-7 forsakesheep
检举文章内文应采用标题内建之格式，
格式不符者将在板主提醒后，给予二十四小时时限进行修正，
未修正者恕不受理。
除检举4-1、4-3、4-14、4-15、4-19、4-21外，请节录违规内容
勿于四、违规内容节录中仅填写"全文"二字。
受理而无违规 → 绝大部分案件都是如此，在此不作展开。
得以拒不受理 → A-1 板规明文规定何种情况板主得以拒不受理，
例如：〔逾期检举］、格式错误。
恶意检举 → 板规没有明文规定，自属板主心证范畴。
redDest 小组长另外一件判决（ #1dyVV2iF (C_GenreBoard) ）维持处水桶并退文之处分
，
审认［逾期检举］被板主视为是“恶意检举”并无不妥。
即便 C_ChatBM 板规对于检举期限已有明文规定，
板主仍然得以心证判定［逾期检举］是否属于“恶意检举”，
显见小组认为“得以拒不受理”以及“恶意检举”的界线并不是不能重叠，
才会选择维护了板主援引 B-2-1 板规认定［逾期检举］是否为无意义之乱板文的权力。
A-1 板规已经清楚定义何谓［逾期检举］小组尚且如此判决，
板规并未定义［显有洽点却仍执意浪费板务资源进行检举］小组判决却又换了一套标准？
结合小组几乎可谓姑息、纵容、漠视、放任申诉文章离题，
板主实在不得不质疑小组判决的心证从何而来。
本届板主严格遵循 B-2-1 板规所要求的“多数认定”程序，
本届板主一致认定［显有洽点却仍执意浪费板务资源进行检举］可谓“恶意检举”；
本届板主不解小组何以认为［逾期检举］可以算是“恶意检举”而非单纯“得以拒不受理
”
但是［显有洽点却仍执意浪费板务资源进行检举］却又只能“受理而无违规”，
小组如此自相矛盾的判决方式令板主实在不知如何继续执行板务工作，
本届板主恳请群组要求小组尊重四位板主合议判决结果。
“近期4-1检举案件数量增加与板主群判定标准相关
若以板主主动查询相关资料为明显可知
另一案中动画角色也应能查询得到相关资讯
请板主以相同标准一视同仁”
小组坐拥裁判权力，判决内文却是如此暧昧不清、晦涩难懂，实在是令板主无所适从。
如果是在暗指“佐仓绫音”一案，该案尚在申诉程序当中，板主实在不愿离题多作评论。
简而言之，
好比“flos”想当然耳不会是指“意大利进口灯具品牌”，
“佐仓绫音”一词绝大多数情况被认作为“声优”也是理所当然。
欲平反之结果：
令小组长 redDest 撤回判决，并维持板主对于使用者 Peurintesa 所作处分。