Re: [申诉] #1bvR3nK5 (C_GenreBoard) 判决不当

楼主: Satoman (沙陀曼)   2024-03-28 22:05:12
另附使用者引战全文,本版精华区z-1-19-6-7-1031
上色部分均与事实不符,有明显蓄意扰乱看板秩序之实
=====================================================================
其实整件事烧起来都很诡异
IWIN成立于2013年左右
(有误欢迎指正)
引用的法条也不是今年才有
看IWIN网站
年度累积3000多件
移送主管机关的大概56件 可能就是报警?
算是去年正常情况下的案件处理
标准判断跟今年大概也87%一样
一般情况下就是没检举 没太OVER 他们也懒得鸟 不太会主动去抓
BUT
今年PTT莫名其妙被删几篇文?
然后有总加速师开始疯狂去检举
于是IWIN照以往的流程去处理
像某抱枕厂商?
被击坠就是自己人干的
看起来是自己没做保护
先说要求删除这部分
PTT有问题的文章别说删除
网络警察平常海巡要求锁文还是干嘛也不少见
版主还可以认为造谣自己爽删就删
至于iwin要求删除可不可以不理?
理论上是可以 因为该机关没什么权力
他最多就是报警 然后司法体系去动作
然后NBA版有一个推文PO新闻照片
版主自己删掉 ㄏㄏ
这件事闹大只是一堆脑O会乱删文
本来人家这种儿少保护团体立场就要踩死也没什么问题
讲一个主观认定 就是一直以来处理的方式
现在要明确规定尺度要到哪里
把灰色空间通通擦掉
真正受害的会是谁?
整个事件到目前为止除了少数几个立委愿意去回应
没有几个对公共议题敏感的公众人物来蹭
都没有人觉得怪怪的?
总加速师 检举1000多件的真的是普通民众吗?
这么刚好2月初在吵3月要开会要订标准?
(更正一下 此件是我搞错 是因为此次风波才决定3月开会重新讨论标准)
还有谣言说该机关开会说什么之类的?
这些真的是巧合吗?
话就点到这
#水很深
#懂得都懂
===========================================================================
搭配全文,可见使用者所发表之言论与事实有诸多不同之处。
并且在末尾搭配大量主观臆测,足以认定为蓄意扰乱看板秩序。
请群组长详查。
作者: loserloser (鲁)   2024-03-29 04:48:00
我不太明白 个人心得 主观臆测=乱版?根据我个人对事件看法就算乱版? 这尺度是否合理?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com