Re: [申诉] #1bvR3nK5 (C_GenreBoard) 判决不当

楼主: houseman1104 (长门房子人˙雷恩哈特)   2024-03-21 22:45:21
经查阅原文以、C_Chat看板板规以及相关申诉纪录
本组认为本案板主群认定申诉人违规之依据为申诉人于自身发表文章下方之注解
关于板务、组务人员4-7违规裁定之部分
引述申诉人言论如下
→ loserloser: 那就检举吧 把碧蓝 狼师什么检举到下架 可能大家比较02/05 01:21
→ loserloser: 有感 最近几年比较红 玩家应该很多02/05 01:21
虽然申诉人自称该言论为反讽语气
但言论字面意义确实为鼓励不特定人检举不特定ACG作品,直至大众对某项议题感到关注
本组认为板务、组务人员对申诉人推文之理解并未显著违悖常理
故基于信任原则,尊重板务、组务人员之判定
然而其处罚方式包括将原文退文处理,本组认为有讨论之空间
故特例受理之
请板务、组务人员讨论该段注解依照C_Chat板规之定义解释,应当属于内文或是推文
若属于推文,请追加讨论以推文为处罚原因是否适用退文处分
并回应至本板作为最终判决之依据
以上
作者: loserloser (鲁)   2023-02-05 01:21:00
那就检举吧 把碧蓝 狼师什么检举到下架 可能大家比较有感 最近几年比较红 玩家应该很多可是碧蓝狼师都是指同款捏
作者: nh507121 (特)   2024-03-28 10:54:00
这个是我上任前的案子,不清楚当时的板主怎么判的 若文章内容本身有违规的话我认为可以退文 若只有推文的部分违规则不能退文
作者: erimow (Erimo)   2024-03-28 20:26:00
4-7我会判违规 退文与否我会与其他板主讨论通常我要海巡不太会退文,除非我有先咨询过其他板主另外此篇我认为原文本文即违规
作者: Satoman (沙陀曼)   2024-03-28 21:11:00
#1bqHF0Tf (C_GenreBoard)原文已清楚表达处置原因,为争议文章+推文持续引战板规3-3也有规定处置时可佐以退文处置

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com