申诉人：korsg
申诉对象：houseman1104 (C_GenreBoard)
qwer338859/erimow/Satoman (C_Chat)
申诉原因：不服#1ZHPdiwS (C_GenreBoard)之判决
相关判决/沟通文
#1ZDw-j2p (C_GenreBoard)
#1ZB53gXS (C_ChatBM)
#1ZC8RKJ3 (C_Chat)
C_ChatBM版申诉文
#1ZC9KDeP (C_ChatBM)
欲平反之结果：还请C_Chat板主将"非法ACG媒介"的判定标准/ 原则公告于C_Chat板规中。
由于C_GenreBoard判决文有些矛盾令人不解之处故提出此申诉。
判决文节录部分内文如下:
2.依据本组之实务经验，使用者可自行上传资讯之网络媒介往往存在比例不一的盗版资讯
比如Youtube等媒介虽具有盗版审查之机制，且被大众公认为非盗版媒介
然而仍不可避免的存在尚未被审查下架之盗版资讯
且有部分网络媒介虽以分享盗版资讯为始，然而在转型之后已非盗版媒介
由于媒介之状态会随时间改变，故难以产生一套通用之机制判定某媒介是否
属于盗版媒介并不被当下时空背景影响
4.e板主以该媒介本身是否积极购买版权，或是否对盗版进行处置
判定该媒介是否属于盗版平台
q板主以媒介实际资讯内容判定该媒介是否属于盗版平台
本组认定两位板主之判定标准皆属于合理范畴
依小组长叙述来看难以用一套通用机制(标准)来判断非法ACG媒介，故板主无需在板规
中增列相关判定标准，并在争议发生时依小组长主观认定板主的判定标准是否合理。
实际上在C_ChatBM与部分板主沟通时便可得知下列情形
1.板主&小组长有某些通用的判定准则。
2.板主/小组长间的判定原则并不同步并有一定落差。
我理解小组长所说难以用一套通用机制来判断，但这并非将标准隐藏起来的好理由。
板规并非无法修改且本该与时俱进，依时空背景不同进行规则修订再正常不过。
相信将大方向的判断标准公布让使用者参考以减少违规及相关争议并非坏事。
本案还请群组长做定夺，感谢。