※ 引述 《kid725 (凯道基德)》 之铭言：
: 　
: 原文位置:
: 文章代码(AID):#1X437NsG (C_WorkBoard) [ptt.cc] [申诉] #1X3_UK0j (C_Genr │
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1628451287.A.D90.html
: 　
: 申诉人: LoKingSer
: 被申诉人: houseman1104
: 　
: 申诉事由:
: 申诉人LoKingSer于C_Chat讨论板务时
: 遭检举人a125g检举其言论违反板务讨论规则第四项之
: “讨论请对事不对人，保持理性勿谩骂或攻击”而遭检举
: 其后由板主表决后处以水桶禁言惩处
: 　
: 原先之板主表决为 1无违规:3违规
: 但在被检举人提出申诉后 改为 2无违规:2违规 因此而取消水桶
: 　
: 检举人对此结果不服而上诉至小组
: 再由houseman1104小组长改判为违规
: 　
: 被检举人不服而上诉至群组
: 　
: 判决结果: 维持原判
: 　
: 判决说明:
: 　
: 组务能理解申诉人因案件经一再改判而感到不平
: 　
: 申诉人原先所提及之“双标Ｖ黑、气得急跳脚、胡言乱语、崩溃爆气”等语
: 　
: 正如当初接受申诉改判之laptic板主所言
: 以上言论即使满足未“对事不对人”之原则 亦难清楚定义为“谩骂或攻击”
: 　
: 然而正因为当中有模糊之处 才有板主与小组长之裁量空间
: 而组务尊重小组长对此案之裁量 故维持原判
: 　
谢谢群组长经过了
１年１个月２１天１４小时２９分又２３秒的时间
依然做出维持原判的判决
纵使本人反复查阅各式教育部国语辞典
仍然无法理解单纯形容情绪状态的用词
何来谩骂或攻击之情形
或是有任何模糊的空间
但基于每个人对于他人言词的忍受程度
以及每个人心灵的脆弱程度不同
单纯形容情绪状态的用词
对于心灵强度较为薄弱之人
可能还是超过可忍受之范围
本人对此表示尊重
已不打算再对此一部份提出异议
在此还是感谢群组长经过了
１年１个月２１天１４小时２９分又２３秒的时间
做出如此高效率又公正的判决：）
※ 引述 《kid725 (凯道基德)》 之铭言：
: 　
: 申诉人的问题应该是
: 检举人若有意申诉 其对象应为21日的水桶解除公告
: 若以17日的初始水桶公告为对象 则应以超过时限论
: 　
: 但本案因为中间经过改判 虽检举人申诉对象为最初之公告
: 但检举人申诉对象明显为该判决后之水桶撤回公告 可视为该案延伸
: 　
: 故此组务认定检举人之上诉属有效
: 　
非常不好意思，请容我再次强调
C_ChatBM板规
A-2 [申诉]：使用者不服板主判决时，得于3日内提起申诉。
该篇检举文章早在07/17 21:46便已判决完毕
#1WxRI2GP (C_ChatBM)
而该篇检举人a125g
却于7/21 9:38才提出申诉
#1Wztglj0 (C_ChatBM)
明显已经超过3日内申诉之期限
而且申诉文章错误
检举人a125g所申诉之文章
理应为改判无违规之文章
而并非原判处违规之文章
当时的板主群无视板规申诉流程，执意受理
明显已经违反C_ChatBM板规所订定之申诉程序
该篇申诉文章理应以
超过申诉期限且申诉文章错误不受理结案
但当时的板主群和小组长皆无视这一点
纵使看得出检举人a125g欲申诉之内容为何
申诉文章超时且错误之事实并没有改变
难道以后C_Chat的看板使用者任意申诉一篇与申诉内容不符的错误文章
板主群上至小组长，甚至再上至群组长
仍然要持续受理吗？
申诉文章错误明显是申诉程序上的错误
去年１１月
前C_Chat板主—an94mod0
才因为申诉程序错误（申诉文章超时）
遭判水桶９０天并退文２篇
#1XYc8fcG (C_ChatBM)
且an94mod0上诉至小组后
依然维持原判
#1XeweQip (C_GenreBoard)
然而为何检举人a125g的申诉案件
明显也有申诉程序上的错误
却仍然持续受理，甚至还改判？
希望群组长可以再多加审慎地思考一下
在经过了
１年１个月２１天１４小时２９分又２３秒的时间
是否还要继续将错就错？
希望群组长可以再好好地考虑考虑一下
再多加审慎地思考思考一下
申诉程序上的错误是否在经过了
１年１个月２１天１４小时２９分又２３秒的时间
还要持续这个错误，维持原判？
麻烦群组长了
谢谢、谢谢：）