※ [本文转录自 C_ArtBoard 看板 #1QxIENiU ]
作者: endlesschaos (米糕)
标题: Re: [申诉] 不服Typemoon板板主检举案裁决
时间: Sat May 5 11:22:56 2018
针对 P君所补充之说明内容
进行以下回复：
※ 引述《Problem001 (恶堕★水濑祈士)》之铭言：
: 本人主张 板风系指看板使用者之行为
为求精确
私以为板风应指“看板全体使用者、或数量足以代表该看板之使用者”的整体风气
因此并非任一使用者之行为皆能称之为“板风”
: 以鸟人气一词称呼之 是以带有贬抑之形容词批判
: 对该看板之使用者群的攻击
本人并不认同此说法
“鸟人气”在字面上仅止于“人气很鸟”
而人气的意思则为看板的浏览人数
又或者是看板的常驻人数
认为“常驻人数”或“浏览人数”的数字很鸟
并无法直接推论至对看板使用者群的批评
举例来说
各大学校系所之系板在该届学生毕业后有很大的机率即乏人问津
此时可说是系板人气在毕业后变得很鸟
但并未对该系板的使用者做出任何贬抑的攻击
因此 P君此处的说法并不合理
: 援引贵看板#1QoY1k_e (TypeMoon)之公告判决
: 使用者dichenfong亦未指名何看板为乱源板
: 阁下仍依贵看板板规5-5予以处分
: 阁下所称因无法确认伊所称之专版为Fate_GO看板与否，而判定伊无违规之缘由
: 应无由成立
: 以上
还请 P君详阅本人前封回复内容：
在 zxxsd 并未直接对看板的全称、板务或板风做出明确批评的前提下
单就“鸟人数”一词推论至该看板的板务、板风受到批评
很明显是一种滑坡推论的谬误
P君所援引之前案
其中使用者 dichenfong 虽未指名哪一看板
但已以“乱源板”对看板的全称做出明确批评
符合上方回复内容所提及之情形
因此与 P君此次申诉之个案并不相同
以上为本人的回复