※ [本文转录自 C_ArtBoard 看板 #1SU0brq1 ]
作者: kid725 (习近平小熊维尼呢嘛叭唭) 看板: C_ArtBoard
标题: [判决] 不服Typemoon板板主检举案裁决
时间: Fri Mar 1 00:16:50 2019
申诉案原文:
#1Qx7gU8- [申诉] 不服Typemoon板板主检举案裁决
https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1525447326.A.23E.html
申诉事由:
申诉人Problem001依照Typemoon板板规
检举该板使用者zxxsd以“鸟人气”一词 批评其他看板
构成违反该板板规之“批评其他看板之板务板风”
故向板主endlesschaos提出检举
但板主认为 批评其他看板人数过少 并不构成批判看板风气之行为
故驳回检举 申诉人不服其裁定 故来此申诉
判决:
申诉成立 板主应更改判决
判决说明:
依照Typemoon板板规明订 “板友不得批评其他看板之板务板风”
5. 批评他板板务、板风
板友不得批评其他看板之板务板风，也请勿将其他网络平台之个人
事务和争议性内容延伸至本板讨论。
但板主在答辩中提出以下数项主张
1.评论该板人数不构成“批评”
2.且看板人数多寡与“板务板风”无关
3.“专板”也未必指称FATE_GO板
依据以上要点而驳回检举
但申诉人反驳 过去endlesschaos板主亦判决过类似案例
#1QoY1k_e (TypeMoon) [ptt.cc] [公告] 违规判决处理(更新) │
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1523196014.A.FE8.html
当时遭罚之dichenfong板友 仅讲了一句“乱源板”
且并未指明该板详细名称及位在何处 即遭判罚
因此endlesschaos板主所辩称的
‘未提出任何具体证据可证明 zxxsd 所指的看板确实就是 FATE_GO’
便与前次判决中
使用者未有任何具体证据指明“乱源板”为何看板 即遭判罚一事冲突
另外经组务查证 于该文中 endlesschaos板主亦有参与讨论
https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1524999218.A.BE5.html
嘘 panbie: 发去专板好吗04/29 19:00
→ endlesschaos: 不好 之前公告就有讲过说这里还是会发卡池文啊04/29 19:00
推 zxxsd: 专版现在那个鸟人数 颗颗04/29 19:01
而上述推文中 板主所提及的“之前公告”中
#1QpXyQwR (TypeMoon) [ptt.cc] [公告] 几项内容公告 │
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1523457818.A.E9B.html
板主亦多次使用“专板”一词 且显然指涉FATE_GO板
因此亦可知板主对于“专板”指涉何板 并非全然没有头绪
而若以组务之认定 单纯讨论该板人数之多寡 确实不构成“批评”
如果该人说“那边人这么少 发去那边有人看吗” 自不构成“批评”
但经组务检视使用者zxxsd“专版现在那个鸟人数 颗颗”一句话中
当中显然存在有对该板进行负面批评及嘲笑之意图
若批评特定看板为“乱源”就足以构成违规
那么批评特定看板“鸟(人数)”显然亦足以构成违规
故组务认定申诉成立 zxxsd所述之内容确实违规
板主应更改判决 以相同之标准处置两案
(指dichenfong及zxxsd两件案件)