※ 引述《alahuagua (阿拉花瓜)》之铭言：
: (一) 未制定适当的小组组规 #1SKXJCGo (C_ArtBoard)
: C_ArtBoard版为卡漫梦工厂作品讨论小组之组务版，长期未制定关于该小组检举、
: 申诉、罢免的相关流程办法，影响该小组正常运作甚远，举例部分看板因水桶处分
: 仅7天以内，倘若未制定关于短期水桶请当事人提早至小组版答复，
: 而根据群组规规定，被申诉人最迟至第七日才至看板答复，而丧失申诉救济意义，
: 该问题经板友推文提问后，kid725仍未答复。
1. 针对“小组组规的制定”之申诉，请参阅 #1ShSaMRr (C_WorkBoard) 。
2. 针对“短期水桶受限于被申诉人回复期限而可能丧失救济意义”一事，
我会另外与 kid725 小组长讨论是否有适当的处理方式，
若各位板友针对此议题有任何建议，可于本板直接提出以供参考。
: (二) 未对争议性版主未给予适当处分
: 根据前项申诉#1SKcje64 (C_WorkBoard)要旨，kid725小组长应综整考量ONE_PIECE之
: hay955940板主分身疑云未有结果，导致ONE_PIECE版之版务涉及违反站规关于板主本
: 身检举案须回避原则极具争议姓，应尽速将QQKKQKQK及hay955940送至帐号部查证，
: 以厘清事实真相。
: 然根据#1SMqJe6V (C_ArtBoard)，kid725小组长的回复，因另外两个板主判无违规故
: 无送审之必要，此概念模糊焦点。此案件应就程序上先进行利益回避，嗣后再进
: 行实质审理。但究竟hay955940是否要回避审理QQKKQKQK案件，就必须有义务
: 查清楚hay955940是否为QQKKQKQK的分身。鉴于hay955940和QQKKQKQK彼此自承否定为
: 同一人。然就#1QyE2g_c (C_ArtBoard) 证据显示该两使用者却极有可能为同一人。
: 在自承与证据两相矛盾下，唯有送帐号部查证清楚始可明了。
: 又查yggyygy板主在108/1/31#1SKnfX3q (C_ArtBoard)提出辞呈，目前ONE_PIECE仅剩
: cabokino及hay955940两位版主，因合议制关系，在未能确定hay955940是否为QQKKQKQK
: 的分身前提下，却又参与相关判决，有违反利益回避嫌疑，Kid725未体察此为争议性问
: 题，不做罢免及送审帐号部之决定，对于选拔合适人选当任版主之任免权有失职的态样。
3. #1SKcje64 (C_WorkBoard) 一案之处理请参阅 #1ShQJqw7 (C_WorkBoard) 。
其中“送至帐号部查证”有其既定的规则与条件，故若申诉人有充份证据及理由，
请依 #1ShQJqw7 (C_WorkBoard) 之说明提供相关证据及理由。
4. 若有板友对于 hay955940 板主于板务处理上，遇与 QQKKQKQK 板友相关之案件，
不服板主之认定与处分，请依规定向小组长提出申诉。若小组长认为板主需回避，
请代为与其它板主一同进行相关案件之审理。
: (三) 严重怠延的申诉案之处理
: C_ArtBoard小组板目前共有38件申诉案、12件检举案，共有50个案件未下判决，
: 此50个案件系就程序不符合未处理，或程序已完备静待判决。kid725针对该50个
: 案件从未有任何表态说明，或推文请当事人补齐资料或程序，导致C_ArtBoard版
: 有严重申诉案怠延之情事。
5. 关于案件之延宕，处理方式请参阅 #1Saq6oMQ (C_WorkBoard) 。
: (四) 未善尽看板管理权
: C_ArtBoard小组板过去一年来，发生许多引战争吵或个资外泄之情事，
: 但kid725却从未处理看板上纠纷，未善尽看板管理权
6. 从板上的状况来看，并不能说 kid725 小组长从未处理看板上的纠纷，
例如在 1/31 即有多篇判决与违反组务板板规相关。
然而，处理的效率上是否能进一步提升，我会再与小组长讨论。