※ 引述《frojet (Lucy Lee)》之铭言：
: sitos群组长 你好
: 关于kid725小组长，对本人所提申诉案之说明
: 本人将补充说明
: (一) 重提申诉案之事
: 1.本人遭lice0225前代理版主，一共用4个案件合并加重成500多天
: 经申诉后，lice0225才撤销其中一个案件，撤销原因是该案件已申诉
: 至小组组务，lice0225按常理不应再主动判罚本人，才改判326天。
: 但本人同一个申诉案件内文所提的其他三项被水桶案件，lice0225
: 并没有作任何更动，而本人亦不服其他三个案件。
: 2.kid725小组长提到，因为lice0225已经改判，所以lice0225有转达我
: 重新提出申诉，而kid725再依新的申诉案作出判决，但是本人先前已规定
: 进行申诉，lice02255只修正一小部分判决，然而其他部分皆未变动。
: 是否要依规定重新提出新的申诉案，应该是由kid725小组长进行仲裁，
: 告知是否重新提出申诉或补充原来申诉文即可，lice0225理应无权利
: 代理kid725小组长，对本人的申诉案宣示判决，要求重新拟申诉文。
: 3.在此请sitos允许我公开所有与kid725小组长，关于该申诉案件的站内信，
: kid725小组长曾站内信告诉我，因为lice0225有改判，所以请我修正我的
: 申诉文内容。从kid725的站内信有显示，kid725小组长只是请我修正申诉文
: 内容，并未要求我重新提出申诉。而本人已因kid725的站内信告知，遂在
: 5月29日以回文方式#1R3B9tsz (C_ArtBoard)重新针对lice0225改判后结果，
: 重新撰写申诉文内容。
不用公布信件了
我确实是有跟你提到说 我在了解案件时 知道lice0225有改判
导致你的申诉文已经跟当时状况不符
所以我当时回信说 你的申诉文 "也可能需要作出修正"
当时我的意思其实就是说要你配合lice0225的要求 修正申诉文重发
但我要求的形式不是很清楚 导致你以为"回文"就是"修正申诉文"了
(实际上我不是要求你以修改原文或以回文方式来"修正"申诉文)
: 4.本人静待小组长的判决时，曾写信给小组长询问他，我是否还有哪些
: 程序未完成，而kid725亦说我的案件比较复杂，要花时间厘清。请我静待
: 佳音，从kid725站内信给予讯息，kid725已经接受本人以回文方式来回复
: lice0225改判后的结果，并未如现在kid725所言，我不愿意重提出申诉，
: 而是kid725先前已经同意我以回文方式来修正申诉文的内容。
: 5.lice0225先前已经在小组板进行回复，回复的理由很简单，就是拒绝回答，
: 本人同时也在5月29日那篇回文提到#1R3B9tsz (C_ArtBoard)，通知答辩的
: 问题，并没有如kid725所言没有通知lice0225前来。
这就又跳回原本的问题上了
实际上就是lice0225告诉你 你应该要重提申诉
但是你拒绝 认为无此必要