以下是我对本案的理解，若对板主或小组长的判决理解有误，请板主或小组长协助指出。
若对申诉人所提之意见理解有误，或仍需进一步说明，请申诉人另行提出。谢谢。
依据 surimodo 板主于 #1Q9svxZp (C_GenreBoard) 所作之说明：
“依据学术网络相关规定 不涉及营利行为即可”
“此为板规变更上未清楚写明导致板务与一般板众产生认知上落差
将于之后板规更动一并修改”
以及 Rainlilt 小组长于 #1QAF9Fu3 (C_GenreBoard) 所作之说明：
“此案本组认定和板主大致相同：原文无获利意图，虽属交易文但不须判罚”
以及 C_Chat 板板主于 2017/9/15 发表的板规 #1Pk-wMhY (C_Chat) 中 4-15 ；
4-15 〔特殊文章违规〕
Ⅰ　发表交易文、广告文、问卷文、市场调查，而未经申请者，
处直接水桶一个月以上。
Ⅱ　转文而违反前项规定者，处直接水桶三个月以上。
该条文于 2017/12/17 发表的板规 #1QDbeBfN (C_Chat) 中，被修改为：
4-15 〔特殊文章违规〕
Ⅰ　发表广告文、问卷文、市场调查、营利性质之交易文，
而未经申请者，处直接水桶一个月以上。
Ⅱ 违反上级公告#1QRgyQIe (C_GenreBoard) #1QOArzZ7 (SYSOP)
Ⅲ 转文而违反前项规定者，处直接水桶三个月以上。
可知，板主认为，修改前的板规欲约束的对象应为“具营利性质之交易文”，
而非更广义的所有涉及交易之文章，但因板规未清楚写明以致造成认知上的落差。
我的理解是小组长采纳了板主的解释，以板主解释之标准为准，
而非以未清楚写明且需修正的板规文字为准，认定原受检举文无获利意图，
非“具营利性质之交易文”，故无违规不须判罚。并同时要求板主针对板规作出解释，
将广义的“交易文”，修改为与板主认定标准一致的“营利性质交易文”。
因此，我认为 Rainlilt 小组长已有说明判决之缘由，
故已符合本案中“欲平反之结果”内“请详细说明判决缘由”之要求。
本案不另作处理，先行结案。若申诉人认为上述说明仍不够详细，仍可继续提问。谢谢。