[检举] 多人非当事人发言

楼主: nicetree (nicetree)   2019-02-11 13:26:35
检举本板文章 2230 5 2/10 nicetree □ [检举] frojet 非当事人发言
文章代码(AID): #1SNm9ccZ (C_WorkBoard)
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1549730406.A.9A3.html
违规ID:
tontontonni
endlesschaos
guest0412
jschenlemn
违规内容:
推 tontontonni: 我记得这篇公告本来是有置底的,不过被删掉了。02/10 08:37
→ tontontonni: 所以只要不要扯无关申诉文的事,应该是可以。而且她02/10 08:39
→ tontontonni: 本人也在boardcourt做相同诉求的申诉02/10 08:39
→ tontontonni: 而且我所引用的表里面,也有未处理的frojet案件,所02/10 08:40
→ tontontonni: 以她不是非当事人02/10 08:40
推 endlesschaos: 你要不要弄清楚什么叫非当事人 都有申诉他的未处理02/10 10:16
→ endlesschaos: 案件了还叫非当事人喔?既然非当事 代表他可以处理02/10 10:17
→ endlesschaos: 自己的检举或申诉案囉?这种才叫乱检举吧02/10 10:17
推 guest0412: 这位是NS板主吧,都当到板主,这种基本常识应该要具备02/10 11:54
推 guest0412: 从小组版、群组版、Violation、甚至Board-Police,都02/10 12:02
→ guest0412: 有你检举他的案件。频繁检举但理由薄弱,想必是私怨程02/10 12:02
→ guest0412: 度居多。02/10 12:02
推 jschenlemn: 小组版自己讲爽爽到组务检举人,这样母汤喔02/10 16:12
违规说明:
依照本群组务板置底组规
文章代码(AID): #1OPMtuEX (C_WorkBoard)
#7 申诉案非当事人、板主或组长特别要求说明者,切勿任意发言影响板务处理
非当事人无论引用任何法规皆非官方发言,无效。
注︰在看板使用者遵守该项前提下
组务板针对尚未结案之文章原则上不做锁文处理。
以及前群组长对于本板的规定 #1G0yhIFG (C_WorkBoard)
1788 ! 7/16 sawg □ [公告] 申诉非当事人不得回应
#1SNm9ccZ 该篇文章就是我检举frojet,当事人只有我跟frojet
下面的推文都违反置底组规 非当事人不得回应
作者: tontontonni (只有眼泪是真的)   2018-02-10 08:37:00
我记得这篇公告本来是有置底的,不过被删掉了。所以只要不要扯无关申诉文的事,应该是可以。而且她本人也在boardcourt做相同诉求的申诉而且我所引用的表里面,也有未处理的frojet案件,所以她不是非当事人
作者: endlesschaos (米糕)   2018-02-10 10:16:00
你要不要弄清楚什么叫非当事人 都有申诉他的未处理案件了还叫非当事人喔?既然非当事 代表他可以处理自己的检举或申诉案囉?这种才叫乱检举吧
作者: guest0412   2018-02-10 11:54:00
这位是NS板主吧,都当到板主,这种基本常识应该要具备从小组版、群组版、Violation、甚至Board-Police,都有你检举他的案件。频繁检举但理由薄弱,想必是私怨程度居多。
作者: jschenlemn (sinra)   2018-02-10 16:12:00
小组版自己讲爽爽到组务检举人,这样母汤喔有人目洨也没办法。连"申诉"两个字都看不懂都9102年了还有人拿被拔掉的群组长的鸡毛当剑令 好笑而且你知道吗 组规>小组规>版规照你解释往下适用是不是小组版非当事人也不能发言了呀可是你在小组版讲爽爽耶 你要不要先自我检举一波呀
作者: guest0412   2019-02-12 07:51:00
你要不要先爬一下这里文章,知道这里历史。当年袜皇领了三张黄牌出场,其中一张黄牌就是他长年未制定成文组规,多次自由裁量,想怎样公告就怎样公告你知不知道 你举例的那篇公告就是他的成名作之一,袜皇被引起众怨,后续才有一连串群组规改革与编修。才有今天的群组规现在的群组规并没有规定非当事人发言就要永桶。你拿鸡毛当令箭,真是啧啧
作者: jschenlemn (sinra)   2019-02-15 14:08:00
原组规续用???? 你是时空错乱了喔你拿的那一篇 #1G0yxefi。时间是2012年现行的组规 #1OPMtuEX 2017年你拿2012年群组长的鸡毛解释2017年产生的组规就算丝袜还在,他要这样跨时空解释把所以推文的都桶都会有未明确告知的问题了,何况现在群组长都换两位了懂了吗?那照组规申诉案不能发言,问题是你检举的是申诉案吗?我是在你的检举案发言的耶。所以我才说你目洨呀你也不用整理什么时间轴啦。一句新法优于旧法打死就算是丝袜的组规,但解释权在目前的小组长身上群被拔掉的前前群组长的解释是什么咧? 可参考啦所以我才不懂你贴#1G0yxefi (C_WorkBoard) 这篇有三小意义。我又不是在申诉案发言你检举个芋圆韩吉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com